Определение от 22 октября 2014 года №А66-6844/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-6844/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
 
http://tver.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014г.     
 
г. Тверь
 
Дело № А66-6844/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зломановой С.С., при участии представителя уполномоченного органа Рубликовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 02.09.2014 № 23-24/13742 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 008 034 руб. 10 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прана», 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 9А (ИНН 6901078490 ОГРН 1056900079610; дата государственной регистрации 03.06.2005),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 мая 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 20.05.2014г. Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прана», 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 9А (ИНН 6901078490 ОГРН 1056900079610; дата государственной регистрации 03.06.2005) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28 мая 2014г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-6844/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прана», 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 9А (ИНН 6901078490 ОГРН 1056900079610; дата государственной регистрации 03.06.2005) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (620075, г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 31).
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 09 августа 2014г.
 
    02 сентября 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 02.09.2014 № 23-24/13742 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 008 034 руб. 10 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прана», 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 9А (ИНН 6901078490 ОГРН 1056900079610; дата государственной регистрации 03.06.2005).
 
    Определением суда от 04 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.  
 
    В судебном заседании представителем уполномоченного органа требование к должнику поддержано.
 
    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
 
    Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    в соответствии с пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
 
    Согласно части 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу части 2 названной статьи Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника задолженности перед уполномоченным органом в общем размере 1 008 034 руб. 10 коп.
 
    Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    С учетом изложенного требование уполномоченного органа признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 151, 184, 188, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Прана», 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 9А (ИНН 6901078490 ОГРН 1056900079610; дата государственной регистрации 03.06.2005) в размере 1 008 034 руб. 10 коп.
 
    Обязать временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прана», 170033, г. Тверь, ул. Ипподромная, д. 9А (ИНН 6901078490 ОГРН 1056900079610; дата государственной регистрации 03.06.2005) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь в размере 1 008 034 руб. 10 коп. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и необходимости исполнения требований, представленных по данным, заявленным органом пенсионного страхования, в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
 
    Определение, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
    Судья                                                                                  А.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать