Решение от 14 октября 2014 года №А66-6838/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    «14»  октября 2014 года
 
    г.Тверь
 
дело №А66-6838/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.14 г., мотивированное решение изготовлено 14.10.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК», г. Тверь
 
    к ООО «Изобилие», г. Тверь
 
    о взыскании 52 497,00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежаще,      
 
    ответчика – не явился, извещен надлежаще,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика 52497руб. задолженности по договору поставки № 09-01 от 18.04.12г.
 
    Определением суда от 28.05.14г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 50497руб.
 
    Ходатайство истца не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Также от истца поступили дополнительные документы.
 
    Определением от 18.08.14г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд установил следующее.        
 
    В соответствии с условиями договора поставки №09-01 от 18 апреля 2012 г., ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» обязалось поставить ООО «Изобилие» товар, а ООО «Изобилие» обязалось принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
 
    В течение срока действия указанного договора, в период с 18.04.2012г. по 12.11.2013г. покупателю был передан товар на общую сумму 651082,64руб. Ответчик принял товары, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных, частично оплатил их на сумму 598585,64руб.
 
    Товар, поставленный последним по хронологии поставок по накладным № П-000013542 от 15.10.2013, № П-000013974 от 24.10.2013, № П-000014248 от 30.10.2013, № П-000014841 от 12.11.2013, № П-000012315 от 19.09.2013, № П-000013107 от 07.10.2013, № П-000013914 от 23.10.2013 на общую сумму 53740,78руб., частично не оплачен в размере 50497руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара по Договору №09-01 от 18 апреля 2012 г. составляет 50497руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора поставки №09-01 от 18 апреля 2012 г., не противоречащего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.
 
    По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, факт поставки товара истцом ответчику по представленной товарной накладной суд полагает надлежащим образом подтвержденным расчетом задолженности, копиями договора №09-01 от 18 апреля 2012 г., товарных накладных, счетов-фактур, доказательствами частичной оплаты,  иными документами.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 2019,87руб. Поскольку уменьшение размера исковых требований обусловлено частичной оплатой до подачи иска в арбитражный суд (платежное поручение № 136 на сумму 2000руб. от 20.05.14г., иск подан в арбитражный суд 21.05.14г.), госпошлина в сумме  80,01руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Также истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 457,77руб. как излишне уплаченная.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 110,  156, 169-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Изобилие», г. Тверь ОГРН 1116952006291 ИНН 6950131450 в пользу  ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК», г. Тверь ОГРН 1036900017901 ИНН 6901024745 50497руб. задолженности и 2019руб.87коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ООО «Изобилие», г. Тверь ОГРН 1116952006291 ИНН 6950131450 в пользу  ООО «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК», г. Тверь ОГРН 1036900017901 ИНН 6901024745 на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 537руб.78коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья:                                                                                             О.Е. Куров