Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-6772/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«14» октября 2014 года
г.Тверь
дело №А66-6772/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.14 г., мотивированное решение изготовлено 14.10.14 г.
Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гарантия качества», г. Тверь
к ОАО «Торжокское ПАТП», г. Торжок Тверской области с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО «СтандартСервис» г. Тверь о взыскании 155 650,00 руб.
при участии:
истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 141500руб. задолженности, 14150руб. пени, итого – 155650руб.
Определением суда от 27.05.14г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца, ответчика дополнительные документы не поступили, третье лицо представило отзыв, согласно которому поддерживает исковые требования.
Определением от 18.08.14г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
06.10.2014г. от истца получены письменные пояснения по делу, согласно которым истец поясняет следующее:
В соответствии с п. 5.3. договора АТ 009-02 от 18.03.2011г. по мониторингу автотранспортных средств, за нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. Согласно расчета, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма пени составляет 61065,50руб. Учитывая условие об ограничении суммы пеней 10% от неоплаченной суммы ООО «Гарантия Качества» заявило требование о взыскании пеней лишь в размере 14150руб. Таким образом, при перерасчете сроков просрочки с учетом выходных и праздничных дней на день вынесения решения сумма пени не изменится. Указанные пени являются договорной неустойкой. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец не заявлял. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.
06.10.2014г. от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, третье лицо полагает требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
28.02.2014 г. между ООО «СтандартСервис» и ООО «Гарантия качества» заключен договор об уступке права требования (цессии) № 1.
Согласно указанного договора ООО «СтандартСервис» уступает ООО «Гарантия качества» право требования с ОАО «Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие» в размере 141 500 руб. задолженности по договору № AT 009-02 от 14 марта 2011 г. по мониторингу автотранспортных средств. Право требования согласно п. 1.3 договора, передано в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения об уступке.
ООО «Гарантия качества» 13.03.2014 г. уведомило ОАО «Торжокское ПАТП» о состоявшейся переуступке право требования долга путем направления письма с приложением копии Соглашения об уступке права требования.
Новый кредитор - ООО «Гарантия качества» в письме от 13.03.2014 г. предлагало ОАО «Торжокское ПАТП» в добровольном порядке погасить задолженность по договору № AT 009-02 от 14 марта 2011 г. по мониторингу автотранспортных средств, однако задолженность ответчиком не была погашена.
В соответствии с п. 5.3. договора № AT 009-02 от 14 марта 2011 г. по мониторингу автотранспортных средств, за нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований истца, в силу нижеследующего.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.
Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Факт заключения договора уступки права подтвержден следующими материалами дела: копией соглашения об уступке права требования от 28.02.2014 г. № 1, копиями акта приема-передачи к нему, иными документами. Ответчиком данный факт не оспорен.
Таким образом, ООО «Гарантия качества» является надлежащим истцом по делу.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № AT 009-02 от 14 марта 2011 г. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчику и нарушения последним сроков оплаты подтвержден материалами дела.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В данном случае п. 5.3 договора предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты.
Истцом исчислены пени в сумме, превышающей 10% от суммы задолженности, в соответствии с п. 5.3 договора № AT 009-02 от 14 марта 2011 г. размер пени уменьшен до 10% от суммы договора – 14150руб.
Таким образом, суд полагает требование о взыскании штрафных санкций заявленным истцом правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 382, 384, 394 ГК РФ, ст.ст. 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Торжокское ПАТП», г. Торжок Тверской области ОГРН 1066915035901 ИНН 6915010196 в пользу ООО «Гарантия качества», г. Тверь ОГРН 1126952018687 ИНН 6950153126 141500руб. задолженности и 14150руб. неустойки, итого – 155650руб., 5669руб.50коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ОАО «Торжокское ПАТП», г. Торжок Тверской области ОГРН 1066915035901 ИНН 6915010196 в пользу ООО «Гарантия качества», г. Тверь ОГРН 1126952018687 ИНН 6950153126 на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья: О.Е.Куров
