Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-6707/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-6707/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителя уполномоченного органа Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 19.06.2014 № 18-08/06425 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь об установлении обоснованности требования в размере 2 867 038 руб. 64 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Валерьевича (г.Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.28, общ., кв. 145; ИНН:690210629720, ОГРНИП:307695232500046),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Федоров Алексей Валерьевич (г.Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.28, общ., кв. 145; ИНН:690210629720, ОГРНИП:307695232500046, далее –– ИП Федоров А.В., Предприниматель, заявитель, должник) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.06.2013 заявление должника принято к производству и в отношении него возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 23.10.2013 (резолютивная часть объявлена 02.10.2013) заявление Предпринимателя признано обоснованным, в отношении ИП Федорова А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кабанов Дмитрий Аркадьевич.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 23.11.2013г.
Решением от 18.04.2014 (резолютивная часть объявлена 15.04.2014) Предприниматель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кабанов Дмитрий Аркадьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы и.о. конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ» 17.05.2014 г.
Определением суда от 07 октября 2014г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 07 января 2015г., с одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.
23 июня 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 19.06.2014 № 18-08/06425 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь об установлении обоснованности требования в размере 2 867 038 руб. 64 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 2 826 288 руб. 72 коп. (основная задолженность 2 553 846 руб., пени в размере 272 442 руб. 72 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 40 749 руб. 92 коп. (основная задолженность в размере 36 176 руб. 81 коп., пени в размере 4 573 руб. 11 коп.), и включении требования в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Валерьевича (г.Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.28, общ., кв. 145; ИНН:690210629720, ОГРНИП:307695232500046).
Определением суда от 08 августа 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив сведения об уведомлении иных кредиторов о данном требовании; конкурсным управляющим заявлены возражения против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, со ссылкой на то, что ранее судебным актом требование уполномоченного органа было включено в реестр требований Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Валерьевича (г.Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.28, общ., кв. 145; ИНН:690210629720, ОГРНИП:307695232500046), данное требование в силу норм действующего законодательства изменению не подлежит.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа требование к должнику поддержано, апеллируя правовой позиции конкурсного управляющего, представителем уполномоченного органа обращено внимание на то обстоятельство, что данные требования являются самостоятельными, ранее не заявляемыми, начисление неустойки осуществлено на сумму недоимки, ранее не включенной в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По мнению суда первой инстанции, в рамках рассмотрения настоящего требования уполномоченным органом представлены доказательства наличия задолженности у должника в размере 2 867 038 руб. 64 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 2 826 288 руб. 72 коп. (основная задолженность 2 553 846 руб., пени в размере 272 442 руб. 72 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 40 749 руб. 92 коп. (основная задолженность в размере 36 176 руб. 81 коп., пени в размере 4 573 руб. 11 коп.).
Учитывая тот факт, что данные требования уполномоченного органа (по отношению к ранее рассмотренным) являются самостоятельными, арбитражный суд первой инстанции не считает возможным согласиться с правовой позицией конкурсного управляющего об отсутствии возможности включения требования в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного требование уполномоченного органа признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь к должнику Индивидуальному предпринимателю Федорову Алексею Валерьевичу (г.Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.28, общ., кв. 145; ИНН:690210629720, ОГРНИП:307695232500046) в размере 2 867 038 руб. 64 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 2 826 288 руб. 72 коп. (основная задолженность 2 553 846 руб., пени в размере 272 442 руб. 72 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 40 749 руб. 92 коп. (основная задолженность в размере 36 176 руб. 81 коп., пени в размере 4 573 руб. 11 коп.).
Обязать конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Валерьевича (г.Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д.28, общ., кв. 145; ИНН:690210629720, ОГРНИП:307695232500046) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь в размере 2 867 038 руб. 64 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 2 826 288 руб. 72 коп. (основная задолженность 2 553 846 руб., пени в размере 272 442 руб. 72 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 40 749 руб. 92 коп. (основная задолженность в размере 36 176 руб. 81 коп., пени в размере 4 573 руб. 11 коп.), в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и необходимости исполнения требований, представленных по данным, заявленным органом пенсионного страхования в размере 36 176 руб. 81 коп., в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
