Определение от 27 октября 2014 года №А66-6677/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-6677/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    27 октября 2014 года                   город  Тверь               Дело № А66-6677/2014
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарцумовой О.С., без явки представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г. Кимры Тверской области, ОГРН 1026901661313, дата государственной регистрации 25.10.2002г.,
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Тверь ИНН 6950176170, ОГРН 1126952022020, дата государственной регистрации 26.12.2013 г.,
 
    с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г.Кимры, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Кимры,
 
    о признании сделки недействительной
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей  «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г. Кимры Тверской области (далее истец, по тексту Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Тверь  (далее ответчик) о признании недействительной сделки, оформленной  договором водоснабжения и водоотведения № 1312 от 1 февраля 2014 года, подписанным между  Учреждением и Обществом.
 
    Определением суда от 28 июля 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Комитет по управлению имуществом г.Кимры и муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Кимры.
 
    Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области  от 20 октября 2014 года судом было отложено рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    По итогам проведенного 27 октября 2014 года судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 148  частью 1 пунктом 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В конкретном случае  истец повторно не явился в заседание суда, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя или об отложении рассмотрения дела не заявил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое заявление Акционерного общества оставляется судом без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина на основании статьи 333.40  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательства) Российской Федерации» №127-ФЗ от 2 ноября 2004 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148  пунктом 4 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 1026901661313, дата государственной регистрации 25.10.2002г.), оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», г. Кимры Тверской области, (ОГРН 1026901661313, дата государственной регистрации 25.10.2002г.) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №125 от 15 мая 2014 года.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.А.Борцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать