Определение от 29 октября 2014 года №А66-6637/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    29  октября 2014 года
 
г. Тверь
 
Дело № А66-6637/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в открытом заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Тверь (ОГРН 1026901607699, ИНН 7702609639, дата государственной регистрации -   23.12.2002)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Моркиногорской средней общеобразовательной школе Бежецкого района Тверской области,          с. Моркины Горы Бежецкого  района Тверской области (ОГРН 1026901544042, ИНН 6906005930, дата государственной регистрации – 06.11.2002)
 
    о взыскании 1 034 738 руб.  00 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Валерия», г.Тверь,   обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Моркиногорской средней общеобразовательной школе Бежецкого района Тверской области,    с. Моркины Горы Бежецкого  района Тверской области о взыскании 1 034 738 руб.  00 коп., в том числе 1 028 000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленной продукции и 6738 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей в суд  не обеспечили.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебная корреспонденция направлена истцу с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Несмотря на заблаговременное получение истцом судебной корреспонденции, истцом повторно явка представителей для участия в судебном разбирательстве дела не обеспечена, ходатайства процессуального характера, в том числе о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей истца не заявлены.
 
    Заявлений ответчика о рассмотрении спора по существу в суд не поступало.
 
    Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявитель, считающийся в силу норм статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежаще извещенным о дате и времени судебных заседаний в суде первой инстанции 29 сентября 2014 года (определение о назначении дела к судебному разбирательству получено истцом 11 сентября 2014 года, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции №17010078891141); 29 октября 2014 года (определение об отложении судебного разбирательства получено истцом 20 октября 2014 года, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции №17010079842842), в указанные судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Ответчик заявлений о  рассмотрении дела по существу не представил.
 
    При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина по иску в сумме 23 374 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Исходя из положений части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     суд                                          
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Тверь (ОГРН 1026901607699, ИНН 7702609639, дата государственной регистрации -   23.12.2002)  оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Валерия», г. Тверь (ОГРН 1026901607699, ИНН 7702609639, дата государственной регистрации -   23.12.2002)   из федерального бюджета РФ 23 374 руб. 80 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 367 от 14.05.2014 года.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                    Л.В.Нофал