Определение от 27 октября 2014 года №А66-6504/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    27 октября 2014 года                          г.Тверь                   Дело № А66–6504/2011 
 
    (резолютивная часть объявлена 22 октября 2014 года)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балашовой Людмилы Витальевны об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Движение» (г.Тверь, прежнее наименование — ООО «Мансарда-С», ОГРН 1026900583490, ИНН 6905065439)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монострой» (г.Тверь, далее — ООО «Монострой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С» (г.Тверь, ОГРН 1026900583490, ИНН 6905065439, далее — ООО «Мансарда-С», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Указанное заявление подано кредитором в канцелярию арбитражного суда 29.06.2011, принято к производству арбитражного суда определением от 05.07.2011г.
 
    Определением от 08.08.2011 заявление ООО «Монострой» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глухов Николай Александрович. Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 27.08.2011г.
 
    Определением от 22.11.2011 уточнено наименование должника: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Движение» (далее — ООО «ПО «Движение», Общество).
 
    Определением суда от 29.03.2012 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, административным управляющим утвержден Киселев Сергей Александрович, соответствующие сведения опубликованы административным управляющим в уполномоченном печатном издании 28.04.2012г.
 
    17 марта 2014 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Движение» в арбитражный суд поступило заявление Яганова Н.И. (г.Тверь) о признании недействительным договора долевого участия в строительстве нежилого помещения, расположенного на первом этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: г.Тверь, ул.Загородная, д.9, кор.1 (магазин), заключенного между ООО «Производственное объединение «Движение» и Балашовой Л.В., и обязании передать в собственность Яганова Н.И. указанное нежилое помещение на основании ранее заключенного инвестиционного договора от 25.11.2003г. №40. 
 
    Определением от 31.03.2014 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    25 апреля 2014г. Яганов Н.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области осуществлять регистрационные действия с нежилым помещением площадью 199,8 кв.м., кадастровый номер 69:40:0200146:185, расположенным на первом этаже жилого дома по адресу: г.Тверь, ул.Загородная дом 9 корп. 1 до рассмотрения заявления по существу.
 
    Определением от 28.04.2014 ходатайство Яганова Н.И. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области запрещено осуществлять регистрационные действия с нежилым помещением площадью 199,8 кв.м., кадастровый номер 69:40:0200146:185, расположенным на первом этаже жилого дома по адресу: г.Тверь, ул.Загородная дом 9 корп. 1 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Яганова Н.И.
 
    В судебном заседании 05.09.2014 объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления Яганова Николая Ивановича.
 
    14 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Балашовой Людмилы Витальевны о снятии обеспечительных мер в отношении нежилого помещения площадью 199,8 кв.м., кадастровый номер 69:40:0200146:185, расположенным на первом этаже жилого дома по адресу: г.Тверь, ул.Загородная дом 9 корп. 1.
 
    Определением от 15.10.2014 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Балашовой Л.В.
 
    Участники судебного процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер в их отсутствие.
 
    Так, в силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
 
    В свою очередь, согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.
 
    При этом извещение судом сторон о рассмотрении такого ходатайства не предусмотрено законодательством.
 
    Суд, рассмотрев заявление Балашовой Л.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    На момент рассмотрения обращения Балашовой Л.В. об отмене обеспечительных мер в судебном заседании 22.10.2014, определение Арбитражного суда Тверской области, резолютивная часть которого объявлена  в судебном заседании 05.09.2014 по делу № А66-6504/2011, не вступило в законную силу.
 
    При данных обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные частью 5 статьи 96 АПК РФ основания для отмены обеспечения заявления.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказать в удовлетворении заявления Балашовой Л.В. об отмене обеспечительных мер.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        А. В. Першина