Определение от 07 ноября 2014 года №А66-6158/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100
http://tver.arbitr.ru          http:\\my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
    07 ноября 2014 года
 
города  Тверь
 
    Дело № А66-6158/2014           
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И. В.,  проверив по собственной инициативе правильность оформления определения суда от 29.10.2014г. (резолютивная часть принята 24.10.2014г.) по делу А66-6158/2014 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «БизнесВариант» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИФ-Новорос» требований в сумме 150 000 руб. 00 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «БизнесВариант» (далее – ООО «БизнесВариант», кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИФ-Новорос» (г.Тверь, ОГРН 1102315005374, ИНН 2315162908) (далее – ООО «ИФ – Новорос», должник) требований в сумме 150 000 руб.
 
    Определением суда от 29.10.2014г. (резолютивная часть принята 24.10.2014г.) требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 150 000 руб. однако во вводной части определения допущена опечатка в написании номера дела, а именно – дело № А66–6145/2014 вместо № А66-6158/2014.
 
    Как следует из положений ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    С учетом изложенного, данная опечатка может быть исправлена согласно ст. 179 АПК РФ, поскольку является технической ошибкой и ее исправление не затрагивает существа принятого решения по настоящему делу.
 
    Учитывая, что данную опечатку можно исправить, не затрагивая существа вынесенного определения, поскольку она является технической ошибкой, и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исправить опечатку во вводной части определения, а именно:
 
    вместо – дело № А66 – 6145/2014 следует читать: дело № А66 – 6158/2014.
 
    Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                              И. В. Шабельная