Решение от 17 октября 2014 года №А66-5983/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «17» октября 2014 года
 
г.Тверь
 
дело №А66-5983/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.10.14 г., мотивированное решение изготовлено 17.10.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дороги» г. Кувшиново Тверской области к МУ «Администрация муниципального образования «Кувшиновский район Тверской области»  г. Кувшиново Тверской области, МО «Кувшиновский район Тверской области» в лице финансового отдела администрации Кувшиновского района г. Кувшиново Тверской области о взыскании 911307,52руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Иньковой Н.А.  – представителя,   
 
    от ответчика МУ «Администрация муниципального образования «Кувшиновский район Тверской области»:  Зеленской А.С. – представителя, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 735997,79руб. задолженности за выполненные работы, 175309,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.09г. по 23.04.14г., итого – 911307,52руб.
 
    Ответчик МУ «Администрация муниципального образования «Кувшиновский район Тверской области» представил письменный  отзыв на иск, согласно которому данный ответчик признает задолженность в сумме 36832,60руб. за период с 30.06.11г. по 31.12.11г., в 2012г. сторонами договоры на утилизацию ТБО не заключались, требования истца необоснованны, в части задолженности за период 2010, 2011гг. до 30.06.11г. ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
 
    МО «Кувшиновский район Тверской области» в лице финансового отдела администрации Кувшиновского района г. Кувшиново Тверской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие данного ответчика.
 
    Истец в судебном заседании представил ходатайство  об изменении размера исковых требований, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания задолженности до 651721,87руб. и увеличивает размер исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 177018,04руб. и просит суд принять отказ от иска в части требований МО «Кувшиновский район Тверской области» в лице финансового отдела Администрации Кувшиновского района и прекратить производство по делу в отношении вышеуказанного ответчика, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Финансовый отдел Администрации Кувшиновского района Тверской области.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил, что не нужно рассматривать его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Финансового отдела Администрации Кувшиновского района Тверской области.
 
    Ответчик МУ Администрация МО «Кувшиновский район  Тверской области» представил письменный отзыв на заявление об уточнение исковых требований, согласно которому заявляет, что в отношении задолженности за 2012г. истцом выбран неправильный способ защиты права, необходимо заявлять требование о взыскании неосновательного обогащения. Признает задолженность в размере 36832,60руб. за период с 30.06.2011г. по 31.12.2011, в удовлетворении остальных требований просит истцу отказать. Ответчик поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой  давности в части требований о взыскании долга за период с ноября 2009г. по май 2011года, по мнению ответчика акты сверки подписаны главным бухгалтером без доверенности, также ответчик указал на подписание акта сверки с разногласиями.
 
    Суд считает необходимым приобщить к материалам дела дополнительные документы, представленные в судебном заседании 28.08.2014г.
 
    Суд также принял и рассмотрел отказ истца от иска в части требований МО «Кувшиновский район Тверской области» в лице финансового отдела Администрации Кувшиновского района, вынесено отдельное определение.
 
    Суд полагает ходатайство истца об изменении размера исковых требований не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    01 февраля 2009 года между Истцом (ООО «Дороги») и Ответчиком («МУ «Администрация Кувшиновского района Тверской области») был заключен договор № 27, в соответствии с которым Ответчик обязуется выполнить работы по приему, изолированию, обезвреживанию отходов, разрешенных к утилизации на полигоне ТБО.
 
    В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора датой выполнения работ считается дата подписания акта сдачи-приемки работ сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. раздела 3 Договора оплата осуществляется в течение 15 банковских дней после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ
 
    Обязательства, принятые на себя в рамках данного договора истец выполнил надлежащим образом, претензий относительно качества выполненной работы не поступало. Документы, подтверждающие оказание услуг в полном объеме, а именно: акты выполненных работ сторонами были подписаны, на основании чего, ответчику были выставлены счета за ноябрь, декабрь 2009года на сумму 103777,86руб.
 
    За период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2011 года между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры: № 1 от 01.01.2010г., № 2 от 01.07.2010г., № 3 от 05.08.2010г., № 4 от 01.09.2010г., № 5 от 01.03.2011г., № 6 от 01.07.2011г. на утилизацию твердых бытовых отходов.
 
    В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров Подрядчик обязуется выполнить работы по утилизации отходов, разрешенных к утилизации на полигоне ТБО в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    В соответствии с п. 3.2. вышеуказанных договоров расчеты осуществляются в течение 20-ти банковских дней после подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ на основании предоставленного счета.
 
    Обязательства, принятые на себя в рамках вышеуказанных договоров за 2010, 2011 годы истец выполнил надлежащим образом. Документы, подтверждающие оказание услуг в полном объеме, а именно: акты выполненных работ сторонами были подписаны, на основании чего, ответчику были выставлены счета  за апрель-декабрь 2010г. на сумму 371970,76руб., за январь, март, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2011г. на сумму 43100,20руб. (с учетом заявления истца в судебном заседании, что уменьшение размера исковых требований обусловлено исключением из суммы долга суммы по счету от 01.01.11г.).
 
    В 2012 году Истцом были выполнены работы по утилизации отходов, разрешенных к утилизации на полигоне ТБО без заключения договора, ответчику выставлены счета за январь-август 2012г. на сумму 132873,06руб.
 
    Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 651721,87руб.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных в исковой период услуг, которая обусловлена нормами статей 309, 310, 781 ГК РФ, документально подтверждены материалами дела.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре либо в его отсутствие в сроки предусмотренные законом. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании долга за период с ноября 2009г. по май 2011года.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    Согласно ст.  203 ГК РФ,  течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
 
    В данном случае сторонами подписаны акты сверки расчетов от 31.10.12г. за период январь-октябрь 2012г., от 31.12.11г. за период с января по декабрь 2011г. От имени ответчика акты сверки расчетов подписаны главным бухгалтером. Доводы ответчика о том, что акты сверки подписаны лицом без доверенности суд отклоняет.
 
    В силу п. 21 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.
 
    Действия главного бухгалтера по сверке задолженности и оформлению (подписанию) актов входят в круг ее служебных (трудовых) обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих ("Главный бухгалтер"), утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.08.1998 N 37 (в редакциях от 12.11.2003 N 75, от 14.03.2011).
 
    Доказательств, подтверждающих, что главный бухгалтер предприятия, подписывая акты сверки задолженности, действовал с явным превышением своих полномочий, ответчик не представил.
 
    Акты сверки подписаны в пределах срока исковой давности, что свидетельствует о прерывании этого срока. Исковое заявление поступило в суд 05.05.2014, следовательно, срок исковой давности, возобновивший свое течение с момента признания долга ответчиком 31.12.11г., 31.10.12г., не истек.
 
    Однако в актах сверки расчетов от 31.12.11г., 31.10.12г. не содержится задолженность за 2009-2010гг., акты лишь содержат начальное сальдо на 01.01.11г. в сумме 849231,86руб., на 01.01.12г. в сумме 901330,52руб. Указанное начальное сальдо не позволяет установить размер задолженности за 2009-2010годы, поскольку отсутствует расшифровка указанных сумм и документальное их подтверждение. Таким образом, данные акты сверки расчетов не являются документами, прерывающими срок исковой давности в отношении задолженности за ноябрь, декабрь 2009года, апрель-декабрь 2010г. Ввиду изложенного, поскольку за указанные периоды срок исковой давности истек соответственно в ноябре 2012г.-декабре 2013г., требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    Задолженность за 2011-2012г. ответчиком не оспаривается и ввиду подписания актов сверки за данный период, признана ответчиком. Акты содержат указания на суммы, выставленные счета, что подтверждено истцом представленными в материалы дела соответствующими счетами. Кроме того, ответчик в судебном заседании признал задолженность в размере 36832,60руб. за период с 30.06.2011г. по 31.12.2011г. Ввиду изложенного в этой части требования истца подлежат удовлетворению с учетом прерывания срока исковой давности подписанием акта от 31.12.12г.
 
    Доводы ответчика о том, что в отношении задолженности за 2012год истцом выбран неправильный способ защиты права, должно взыскивается неосновательное обогащения, суд отклоняет. Истцом в этой части заявлено требование о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  Правила статьи 779 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора оказания услуг, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и стоимость услуг. Акты оказанных услуг и счета содержат указание на необходимые сведения.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд полагает подлежащими удовлетворению в сумме 175973,26руб.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177018,04руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, иные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов. 
 
    Ввиду частичного удовлетворения  иска, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 35867,49руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ввиду частичного удовлетворения иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5003,32руб. Ввиду самостоятельного уменьшения истцом размера исковых требований, госпошлина в сумме 1651,35руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 203, 307, 309, 310, 395, 779, 781  ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Кувшиновского района г.Кувшиново Тверской области ОГРН 1026901913884 ИНН 6929001850 в пользу ООО «Дороги» г.Кувшиново Тверской области ОГРН 1056918007684 ИНН  6929004019   175973руб.26коп. задолженности и 35867руб.49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 211840руб.75коп. и 5003руб.32коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 1651руб.35коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Администрации Кувшиновского района г.Кувшиново Тверской области ОГРН 1026901913884 ИНН 6929001850 в пользу ООО «Дороги» г.Кувшиново Тверской области ОГРН 1056918007684 ИНН  6929004019 на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия
 
 
Судья:                                                                                                     О.Е.Куров