Решение от 29 октября 2014 года №А66-5972/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
 
 
    29 октября 2014 года                   город Тверь               Дело № А66–5972/2014 
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 22.10.2014г.)      
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., при участии представителя истца  Солодковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гортепло», г.Тверь (ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017, дата государственной регистрации – 19.05.2005)
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт»,  г. Торжок Тверская область (ОГРН 1096915001468, ИНН 6915012411, дата государственной регистрации 29.10.2009)
 
    с участием третьего лица: временный управляющий ООО «Гортепло» Тен Лилиана Юрьевна
 
    о взыскании    1 954 193 руб. 96 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гортепло», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт»,   г. Торжок Тверская область о взыскании 301 000 руб.00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 07.07.2014  удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 985 383 руб.76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2012 по 28.04.2013.
 
    Определением суда от 29.09.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 954 193 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 28.04.2013.
 
    Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. № 1251 от 24.10.2014).
 
 
    Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец требования поддержал в заявленном размере.
 
    Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22.10.2014  14 час.          30 мин.
 
    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжилось.
 
    Позиция представителя истца по иску не изменилась.
 
    Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. № 1271 от 22.10.2014).
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №Т1/2011 от 1 января 2011 года в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 1 июля 2011 года сроком действия до 31 декабря 2011 года, с условием последующей пролонгации по условиям которого Предприятие   оплачивать тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На основании указанного договора Общество осуществляло в 2012 году поставку тепловой энергии. Поскольку оплата тепловой энергии была произведена Предприятием с нарушением срока, установленного договором, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования Общество обосновывает договором, статьями 309-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей  421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
 
    Требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении Предприятием  обязательств по договору №Т1/2011 от 1 января 2011 года  в редакции протокола урегулирования разногласий от 1 июля 2011 года. Представленный в материалы дела договор №Т1/2011 от 1 января 2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на  абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    В соответствии со статьей 69 (часть 2) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт нарушения сроков оплаты поставленной в 2012 году тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами принятой тепловой энергии, счет-фактурами (л.д. 86-109 том 1), вступившими в законную силу судебными актами по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Тверской области, № А66-7566-2012, А66-10268/2012, А66-10267/2012, А66-12778/2012, № А66-15143/2012, ответчиком не оспорен.
 
    Отсутствие между сторонами договорных отношений не имеет правоустанавливающего значения в рамках требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствиис договором купли-продажи товар, в данном случае тепловую энергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть законной неустойки.
 
    Исходя из расчета истца (л.д. 90-95 том 3), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 1 954 193 руб. 96 коп., начисленных за период 16.02.2012 – 28.04.2013 года.
 
    Расчет процентов произведен с учетом дат погашения задолженностей и не превышает размера процентов, подлежащих начислению.
 
    Суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку они соответствуют действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения.
 
    Возражения ответчика относительно ошибок в расчет истца опровергаются материалами дела и документально не обоснованы, контррасчет не представлен.
 
    Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.02.2012 – 28.04.2013 года в сумме 1 954 193 руб. 96 коп., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г.Торжок Тверской области (ОГРН 1096915001468, ИНН 6915012411, дата государственной регистрации - 29.10.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гортепло», г. Тверь (ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017, дата государственной регистрации- 19.05.2005) 1 954 193 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также        9020  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и, кроме того,  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок Тверской области (ОГРН 1096915001468, ИНН 6915012411, дата государственной регистрации - 29.10.2009) в доход федерального бюджета РФ 23 521 руб. 93 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                      Л.В.Нофал