Определение от 27 октября 2014 года №А66-5964/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-5964/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100
                              http://tver.arbitr.ru            http:\\my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    27 октября 2014 года
 
г. Тверь
 
    Дело № А66-5964/2014           
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе Шабельной И. В.,  проверив по собственной инициативе правильность оформления определения суда от 17.09.2014г. (резолютивная часть определения принята 10.09.2014 г.) по делу А66-5964/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КДРСУ» (ИНН 6929005260, ОГРН 1116915001664), г.Тверь (далее – ООО «КДРСУ», должник) гражданин Пономарев Андрей Геннадьевич, г. Тверь (далее – Пономарев А. Г., заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3198710 руб. 32 коп.
 
    Определением суда от 17.09.2014г. (резолютивная часть определения принята 10.09.2014 г.) требования заявителя признаны обоснованными, однако в резолютивной части определения допущена опечатка в написании имени и отчества кредитора, а именно Пономарев Сергей Николаевич, вместо Пономарева Андрея Геннадьевича.
 
    Как следует из положений ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    С учетом изложенного, данная опечатка может быть исправлена согласно ст. 179 АПК РФ, поскольку является технической ошибкой и ее исправление не затрагивает существа принятого решения по настоящему делу.
 
    Учитывая, что данную опечатку можно исправить, не затрагивая существа вынесенного определения, поскольку она является технической ошибкой, и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исправить опечатку в резолютивной части, а именно:
 
    вместо – «признать обоснованным и включить требование Пономарева Сергея Николаевича...»
 
    следует читать: «признать обоснованным и включить требование Пономарева Андрея Геннадьевича...»
 
    Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                              И. В. Шабельная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать