Определение от 20 октября 2014 года №А66-5920/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    «20» октября 2014 года                         г. Тверь                  Дело № А66-5920/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 13.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., в отсутствие представителей сторон,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Удомля Тверской области (ОГРН 1046904005301, ИНН 6916013129),
 
    к ответчику: Муниципальному предприятию города Удомля «Новые традиции», г. Удомля Тверской области (ОГРН 1026901947379, ИНН 6916007767),
 
    о взыскании 54 908 руб. 62 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Удомля Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Удомля «Новые традиции», г. Удомля Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 53 596 руб. 68 коп., в том числе:
 
    - 496 руб. 16 коп. - задолженность по договору №М133/ТБО/11 от 14.03.2011г.,
 
    - 17 149 руб. 30 коп.- проценты коммерческого кредита по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г. на основании п.6.2 договора,
 
    - 17 570 руб. 42 коп. - проценты коммерческого кредита по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г., начисленные за период с 28.02.2012г. по 06.05.2013г. на основании п.6.2 договора,
 
    - 783 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.,
 
    - 17 570 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г. Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в общей сумме 32 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 19 мая 2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    23 мая 2014г.  от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которого, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований частично.
 
    Определением от 02 июня 2014г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов коммерческого кредита по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г. до суммы 18 904 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г. до суммы 862 руб. 80 коп.
 
    Определением от 18 сентября 2014г. суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил его к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству).
 
    Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.
 
    К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30 сентября 2014г. по делу.
 
    Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу).
 
    Суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.
 
    Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 06.10.2014г. до 17 час. 40 мин. 13.10.2014г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 13.10.2014г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.
 
    От истца и ответчика поступило подписанное сторонами дополнение к мировому соглашению по делу №А66-5920/2014 Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2014г.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение от 30 сентября 2014г., дополнение к мировому соглашению от 30 сентября 2014г., суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Пунктом 6 статьи 141 АПК РФ, так же предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статей 140 и 141 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами и утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с мировым соглашением от 30 сентября 2014г. и дополнением к нему от 30 сентября 2014г., стороны при его заключении договорились о следующем:
 
    «1. Стороны определили:
 
    1.1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 15 320 руб. проценты коммерческого кредита по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г. начисленные за период с 28.02.2012 г. по 06.05.2013г. на основании п. 6.2. договора.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком: в срок до 27 «декабря» 2014 года, в следующем порядке:
 
    1 платеж - в срок до «02» декабря 2014 года в сумме 7 660 рублей;
 
    2 платеж - в срок до «27» декабря 2014 года в сумме 7 660 рублей.
 
    1.1.1. Истец в соответствии со ст. 140 п. 2 АПК РФ освобождает Ответчика от части задолженности:
 
    а) 496 руб. 16 коп. - задолженность по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г.;
 
    б) 18 904 руб. 98 коп. - проценты коммерческого кредита по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г. за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.;
 
    в) 2 250 руб. 42 коп. - проценты коммерческого кредита по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г. начисленные за период с 28.02.2012г. по 06.05.2013г.;
 
    г) 17 570 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.;
 
    д) 862 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №133/ТБО/12 от 22.11.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.
 
    1.2. Ответчик:
 
    а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный срок Истца №40702810463040100389 Отделение №8607 Сбербанка России г. Тверь к/с 30101810700000000679 БИК 042809679.
 
    1.3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в размере 1 185 руб. 88 коп. и выплачиваются Истцу Ответчиком в течение 10 рабочих дней после вступления в силу Соглашения.
 
    1.4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, Стороны относят на Истца.
 
    1.5. Датой оплаты денежных средств указанных в п. 1.1. Мирового соглашения является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
 
    1.6. Ответчик освобождается от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по Мировому соглашению, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы - «форс-мажора» и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Соглашения. Срок исполнения обязательств по п. 1.1. отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.
 
    1.7. Ответчик при невозможности исполнения обязательств по Мировому соглашению должен своевременно, но не позднее 10 (десяти) календарных дней, известить Общество о наступлении и прекращении обязательств, препятствующих исполнению обязательств. Не уведомление или несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств снимает с Ответчика права ссылаться на них.
 
    2. Заключительное положение:
 
    2.1. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Тверской области.
 
    2.2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    2.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
 
    2.4. Ответчику известно, что в случае неисполнения Мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 142 п. 2.
 
    2.5. Последствия исполнения Мирового соглашения согласно ст. 151 п. 3 Сторонам известны и понятны.»
 
    Судом установлено, что мировое соглашение от 30 сентября 2014г. заключено в интересах сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 и статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении, подписано уполномоченными лицами, в связи, с чем подлежит утверждению судом. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.
 
    Поскольку мировое соглашение по настоящему по делу соответствует нормам статей 49, 139, 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению согласно статье 141 АПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению в соответствии  с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением. Согласно п.1.3 мирового соглашения от 30 сентября 2014г.  с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, соглашения сторон, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 1 185 руб. 88 коп., которая выплачивается истцу ответчиком в течение 10 рабочих дней после вступления в силу соглашения, поскольку она была уплачена истцом по платежному поручению №376 от 15.05.2014г. (исполнительный лист на ее взыскание при неуплате ответчиком будет выдан судом в соответствии со ст. ст. 142 и 319 АПК РФ). Истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 3 557 руб. 64 коп., которая была им уплачена платежными поручениями №831 от 30.09.2013г., №376 от 15.05.2014г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 136, 137, 138, 139, 141, 142, 151, 156, 163, 176, 184, 185, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение от 30.09.2014г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Удомля Тверской области и Муниципальным предприятием города Удомля «Новые традиции», г. Удомля Тверской области по настоящему делу следующего содержания:
 
    «1. Стороны определили:
 
    1.1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 15 320 руб. проценты коммерческого кредита по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г. начисленные за период с 28.02.2012 г. по 06.05.2013г. на основании п. 6.2. договора.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком: в срок до 27 «декабря» 2014 года, в следующем порядке:
 
    1 платеж - в срок до «02» декабря 2014 года в сумме 7 660 рублей;
 
    2 платеж - в срок до «27» декабря 2014 года в сумме 7 660 рублей.
 
    1.1.1. Истец в соответствии со ст. 140 п. 2 АПК РФ освобождает Ответчика от части задолженности:
 
    а) 496 руб. 16 коп. - задолженность по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г.;
 
    б) 18 904 руб. 98 коп. - проценты коммерческого кредита по договору №133/ТБО/11 от 14.03.2011г. за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.;
 
    в) 2 250 руб. 42 коп. - проценты коммерческого кредита по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г. начисленные за период с 28.02.2012г. по 06.05.2013г.;
 
    г) 17 570 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №033/ТБО/12 от 22.11.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.;
 
    д) 862 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №133/ТБО/12 от 22.11.2011г., начисленные за период с 16.03.2011г. по 06.05.2013г.
 
    1.2. Ответчик:
 
    а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный срок Истца №40702810463040100389 Отделение №8607 Сбербанка России г. Тверь к/с 30101810700000000679 БИК 042809679.
 
    1.3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в размере 1 185 руб. 88 коп. и выплачиваются Истцу Ответчиком в течение 10 рабочих дней после вступления в силу Соглашения.
 
    1.4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, Стороны относят на Истца.
 
    1.5. Датой оплаты денежных средств указанных в п. 1.1. Мирового соглашения является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
 
    1.6. Ответчик освобождается от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по Мировому соглашению, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы - «форс-мажора» и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Соглашения. Срок исполнения обязательств по п. 1.1. отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства.
 
    1.7. Ответчик при невозможности исполнения обязательств по Мировому соглашению должен своевременно, но не позднее 10 (десяти) календарных дней, известить Общество о наступлении и прекращении обязательств, препятствующих исполнению обязательств. Не уведомление или несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств снимает с Ответчика права ссылаться на них.
 
    2. Заключительное положение:
 
    2.1. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Тверской области.
 
    2.2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    2.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
 
    2.4. Ответчику известно, что в случае неисполнения Мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 142 п. 2.
 
    2.5. Последствия исполнения Мирового соглашения согласно ст. 151 п. 3 Сторонам известны и понятны.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    При неисполнении в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного настоящим определением, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдать в соответствии со ст. ст. 142 и 319 АПК РФ исполнительный лист на его принудительное  исполнение.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 557 руб. 64 коп., уплаченной платежными поручениями №831 от 30.09.2013г., №376 от 15.05.2014г.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо – Западного округа г. Санкт - Петербург в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья:                                   В.А.Рощупкин