Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-5728/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-5728/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителя уполномоченного органа Макаровой И.В., конкурсного управляющего Саргсян О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 02.09.2014 № 23-24/13741 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 544 670 руб. 16 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидротехническое строительство», 170023, г. Тверь, ул. Маршала Захарова, 17А (ИНН 6903048501 ОГРН 1026900548102; дата государственной регистрации 15.11.2002),
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области (г.Тверь) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидротехническое строительство» (г.Тверь, ИНН 6903048501 ОГРН 1026900548102, далее — должник, ООО НПП «Гидротехническое строительство», Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Определением от 06.05.2014 заявление уполномоченного органа было принято к производству арбитражного суда.
Решением от 16.07.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Саргсян Офелия Гамлетовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» 09.08.2014г.
02 сентября 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 02.09.2014 № 23-24/13741 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 544 670 руб. 16 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидротехническое строительство», 170023, г. Тверь, ул. Маршала Захарова, 17А (ИНН 6903048501 ОГРН 1026900548102; дата государственной регистрации 15.11.2002).
Определением суда от 04 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании конкурсным управляющим представлен письменный отзыв на требование – не заявлено возражений против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа требование к должнику поддержано.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По мнению суда первой инстанции, в рамках рассмотрения настоящего требования уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника задолженности в общем размере 1 544 670 руб. 16 коп., из них:
– по данным Межрайонной ИФНС России №10 Тверской области, 1 544 511 руб. 59 коп. задолженности по уплате пени,
–по данным ГУ Управления Пенсионного фонда РФ, 51 руб. 28 коп., в т.ч. 51 руб. 28 коп. пени;
– по данным ГУ – Тверского регионального отделения ФСС РФ, 107 руб. 29 коп., в т.ч. 107 руб. 29 коп. основной задолженности.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
С учетом изложенного требование уполномоченного органа признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь к должнику Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидротехническое строительство» (г.Тверь, ИНН 6903048501 ОГРН 1026900548102) в размере 1 544 670 руб. 16 коп., из них:
– по данным Межрайонной ИФНС России №10 Тверской области, 1 544 511 руб. 59 коп. задолженности по уплате пени,
–по данным ГУ Управления Пенсионного фонда РФ, 51 руб. 28 коп., в т.ч. 51 руб. 28 коп. пени;
– по данным ГУ – Тверского регионального отделения ФСС РФ, 107 руб. 29 коп., в т.ч. 107 руб. 29 коп. основной задолженности.
Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Гидротехническое строительство» (г.Тверь, ИНН 6903048501 ОГРН 1026900548102) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь в размере 1 544 670 руб. 16 коп. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
