Определение от 22 октября 2014 года №А66-5718/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-5718/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  отказе в удовлетворении ходатайства об ускорении судебного производства
 
 
22 октября 2014 года
 
г. Тверь
 
Дело № А66-5718/2013
 
 
 
    Председатель Арбитражного суда Тверской области А.А. Попов, рассмотрев заявление  арбитражного управляющего Ничкова Алексея Викторовича, г. Воронеж, об ускорении рассмотрения дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражным судом Тверской области рассматривается дело № А66-5718/2013 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Кувшиновская типография», г. Кувшиново Тверской области. Определением от 13 мая 2014 года требования кредиторов, включенные в реестр, признаны удовлетворенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кувшиновская типография» прекращено. По завершении производства арбитражный управляющий Ничков А. В. обратился в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кувшиновская типография» вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также расходов на проведение процедур банкротства. В ходе рассмотрения указанного заявления была объявлена резолютивная часть решения, однако мотивированный судебный акт в полном объёме оставался неизготовленным. Полагая, что процедура судебного разбирательства по данному заявлению длится с нарушением разумных сроков, арбитражный управляющий Ничков А. В. обратился 15 октября 2014 года к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.   
 
    Проанализировав материалы настоящего дела, председатель суда находит заявление арбитражного управляющего Ничкова А. В.об ускорении судебного производства не подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии со смыслом статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия председателем суда мер по ускорению движения дела является длительное бездействие суда в рассмотрении спора, вызывающее затягивание судебного процесса. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
 
    Между тем, в данном случае  судебный акт по результатам рассмотрения иска в полном объёме изготовлен 22 октября 2014 года и направлен лицам, участвующим в деле.
 
    При изложенных обстоятельствах необходимых правовых предпосылок для административного форсирования судебного процесса не усматривается.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Тверской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление арбитражного управляющего Ничкова Алексея Викторовича, г. Воронеж, об ускорении рассмотрения дела  № А66-5718/2013 оставить без удовлетворения.  
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
 
    Председатель суда                                                                А. А. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать