Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-5615/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-5615/2009
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В. (в связи с заменой судьи Романовой Е.А.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 17.06.2014 № 05-52/05471 Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, Тверская область, г.Осташков об установлении обоснованности требования в размере 814 руб. 49 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» (пос. Пено Тверской области),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» (пос. Пено Тверской области, далее — ООО «ПЛК», должник, Общество) обратилось в порядке статьей 8, 9, 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, мотивируя свое обращение наличием кредиторской задолженности в размере 29 423 159 руб. 10 коп., а также недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов и невозможностью добровольной ликвидации.
Решением от 04.09.2009 ООО «ПЛК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шемигон Виталий Иванович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2009 №179 №21703.
Определением от 19.08.2010 Шемигон Виталий Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПЛК». Определением суда от 11.10.2010 по делу А66-5615/2009 конкурсным управляющим ООО «ПЛК» утвержден Юртаев Дмитрий Михайлович.
Определением от 12.03.2012 Юртаев Д.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 18.06.2012 (резолютивная часть объявлена 14.06.2012) конкурсным управляющим Общества утверждена Горбань Елена Ивановна.
19 июня 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 17.06.2014 № 05-52/05471 Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, Тверская область, г.Осташков об установлении обоснованности требования в размере 814 руб. 49 коп. и удовлетворении требования к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» (пос. Пено Тверской области) в соответствии с пунктом 4 статьи 1424 Закона о банкротстве.
Определением суда от 8 августа 2014 года требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании уполномоченный орган письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав требование для целей его удовлетворения в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Уполномоченным органом поставлен перед судом вопрос о возможности удовлетворения в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования в размере 814 руб. 49 коп. – задолженность по уплате пени по требованию органа пенсионного страхования.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. По результатам рассмотрения требования выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре банкротства, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения первой процедуры банкротства (наблюдения либо конкурсного производства).
В разъяснениях, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.
Основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству (обязательному платежу) должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
Как следует из представленных уполномоченным органом документов, пени в размере 814 руб. 49 коп. начислены на недоимку по требованию органа пенсионного страхования, ранее учтенную в реестре требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» (пос. Пено Тверской области) требования Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, Тверская область, г.Осташков в размере 814 руб. 49 коп. не имеется; в удовлетворении заявления уполномоченного органа арбитражным судом первой инстанции отказано.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления от 17.06.2014 № 05-52/05471 Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, Тверская область, г.Осташков об установлении обоснованности требования в размере 814 руб. 49 коп. и удовлетворении требования к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Пеновская лесопромышленная компания» (пос. Пено Тверской области) в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве отказать.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
