Определение от 24 октября 2014 года №А66-5572/2013

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-5572/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru •
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования кредитора без движения
 
 
24 октября 2014 года                         г.Тверь                   дело № А66–5572/2013
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., ознакомившись с заявлением Голубевой Юлии Юрьевны (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (г. Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) требования в сумме 3 750 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Петров Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) несостоятельным (банкротом). Определением от 15.05.2013 указанное заявление принято судом к производству. Определением от 08.07.2013 по настоящему делу ИП Петрову В.А. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт», заявление ИП Петрова В.А. оставлено без рассмотрения.
 
    15 мая 2013 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.05.2013 открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом). Определением от 22.05.2013 заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А66-5572/2013, назначено судебное заседание  по проверке обоснованности заявления. Определением от 24.07.2013 заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Четверкин Г.К. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2013.
 
    Решением от 05.08.2014 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 26 июня 2014 года) открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного Четверкина Г.К. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №115 от 05.07.2014г.
 
    В судебном заседании 16 сентября 2014 года объявлена резолютивная часть определения об утверждении конкурсным управляющим должника  Тедеева Кахабера Тамазовича (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8427, адрес для направления корреспонденции - 129085, г.Москва, Проспект Мира, д. 101-Д).
 
    13 октября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Голубевой Юлии Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» требования в сумме 3 750 руб.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (п. 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Данные положения закона применяются в процедуре конкурсного производства, что следует из положений пунктов 33, 34, 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ––  Постановление от 23.07.2009г. №60).
 
    При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование (п.5.1  статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, что требование кредитора подано в арбитражный суд с нарушением норм, установленных пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    В силу пункта 34 Постановления от 23.07.2009 №60, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    С учетом утверждения конкурсным управляющим должника Тедеева К.Т., кредитору предлагается обратиться с запросом о размере расходов на уведомление кредиторов и реквизитов для их оплаты к конкурсному управляющему должника Тедееву К.Т. (129085, г.Москва, проспект Мира, 101, корп. «Д»).
 
    Кроме того, к заявлению приложена почтовая квитанция о направлении заявления в адрес Четверкина Г.К., с указанием даты отправки – 10.10.2014г. При этом, конкурсным управляющим должника на момент отправки утвержден Тедеев К.Т. Доказательств направления заявления в адрес конкурсного управляющего Тедеева К.Т. (129085, г.Москва, проспект Мира, 101, корп. «Д») в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления требования кредитора без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, статьей 100, 142 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Голубевой Ю.Ю. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению требования без движения, и представить в срок до 25.11.2014 года включительно недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Першина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать