Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-5572/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов,
прекращении производства по требованию
20 октября 2014 г. город Тверь дело № А66–5572/2013
(резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Попова А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной О. С., при участии представителя конкурсного управляющего – Назарова Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления гражданки Калининой Ольги Владимировны, город Тверь, об установлении обоснованности требования в размере 1493 руб. 40 коп., гражданки Корсаковой Елены Николаевны, город Тверь, об установлении обоснованности требования в размере 1960 руб. 41 коп. и включении указанных требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт»,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Петров Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) несостоятельным (банкротом). Определением от 15 мая 2013 года указанное заявление принято судом к производству. Определением от 8 июля 2013 года по настоящему делу ИП Петрову В.А. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт», заявление ИП Петрова В.А. оставлено без рассмотрения.
15 мая 2013 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.05.2013 открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве). 22 мая 2013 года это заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А66-5572/2013.
Определением от 24 июля 2013 года признано обоснованным заявление должника – ОАО «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Четверкин Г. К. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2013.
Решением от 5 августа 2014 года открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Четверкина Г.К. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №115 от 05.07.2014.
В судебном заседании 16 сентября 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8427).
В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд поступили следующие требования о включении в реестр требований кредиторов должника:
- гражданки Калининой Ольги Владимировны (г. Тверь) на сумму 1493 руб. 40 коп.;
- гражданки Корсаковой Елены Николаевны (г. Тверь) на сумму 1960 руб. 41 коп.
Указанные требования приняты к производству суда с указанием на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Кредиторы, уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения требований извещены надлежаще.
Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению заявлений в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
К началу судебного заседания в адрес суда поступили: от конкурсного управляющего – письменные возражения на требование кредитора Корсаковой Е. Н., отзыв на требование кредитора Калининой О. В., от гражданки Корсаковой Е. Н. – пояснения по возражениям должника, от гражданки Калининой О. В. – дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего согласился с заявлением кредитора Калининой О. В. и оспорил заявление кредитора Корсаковой Е. Н., ссылаясь на текущий характер платежа, указанный в её требованиях.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан удостоверить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора Калининой Ольги Владимировны судом проверено и признано обоснованным в сумме 1493 руб. 40 коп. основного долга, подтверждается материалами дела, в том числе платежными документами от 13.05.2013.
На момент проведения судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора задолженность в указанной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены, должником требование не оспорено и признано надлежащим.
В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требование кредитора Калининой О. В. в размере 1493 руб. 40 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
В отношении требования гражданки Корсаковой Е. Н. суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения данного требования кредитора ввиду текущего характера спорного платежа.
Из представленных суду материалов следует, что 19.05.2013 в счет оплаты переданной электрической энергии гражданка Корсакова Е. Н. осуществила платеж в размере 2 121 руб., в результате которого, как утверждает кредитор, образовалась переплата в размере 1 960 руб. 41 коп.
Данный факт должником подтверждается.
Вместе с тем, в силу пунктов 1–3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в ином порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
По смыслу указанной правовой нормы в контексте разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в пункты 1, 9), необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Платежный документ, представленный Корсаковой Е. Н. в обоснование своего требования, датирован 19.05.2013. Однако производство о банкротстве ОАО «Тверьэнергосбыт» возбуждено ранее: соответствующее определение принято судом 15 мая 2013 года. В рассматриваемом случае факт оплаты электрической энергии, в результате которой образовалась задолженность ОАО «Тверьэнергосбыт», имел место после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При изложенных обстоятельствах производство по требованию гражданки Корсаковой Е. Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным требование гражданки Калининой Ольги Владимировны, город Тверь, об установлении обоснованности требования в размере 1493 руб. 40 коп.
Обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» включить требование гражданки Калининой Ольги Владимировны в размере 1493 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Производство по требованию гражданки Корсаковой Елены Николаевны, город Тверь, об установлении обоснованности требования в размере 1960 руб. 41 коп. и включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. А. Попов
