Определение от 22 октября 2014 года №А66-5572/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-5572/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов,
 
прекращении производства по требованию
 
 
    22 октября 2014 г.                             город Тверь                дело № А66–5572/2013 
 
    (резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Попова А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной О. С.,  при участии кредитора Судомы С. А., представителя  конкурсного управляющего – Назарова Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления гражданина Поспелова Игоря Анатольевича, город Тверь, об установлении обоснованности требования в размере 1696 руб. 00 коп., гражданина Судомы Сергея Адамовича, дер. Ошитково Кимрского района Тверской области, об установлении обоснованности требования в размере 12 356 руб. 93 коп. и включении указанных требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Петров Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) несостоятельным (банкротом). Определением от 15 мая 2013 года указанное заявление принято судом к производству. Определением от 8 июля 2013 года по настоящему делу ИП Петрову В.А. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт», заявление ИП Петрова В.А. оставлено без рассмотрения.
 
    15 мая 2013 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.05.2013 открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве). 22 мая 2013 года это заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А66-5572/2013.
 
    Определением от 24 июля 2013 года признано обоснованным заявление должника – ОАО «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Четверкин Г. К. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2013.
 
    Решением от 5 августа 2014 года открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Четверкина Г.К. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №115 от 05.07.2014.
 
    В судебном заседании 16 сентября 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8427).
 
    В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд поступили следующие требования о включении в реестр требований кредиторов должника:
 
    - гражданина Поспелова Игоря Анатольевича (г. Тверь) на сумму 1696 руб. 00 коп.;
 
    - гражданина Судомы Сергея Адамовича (дер. Ошитково Кимрского района Тверской области) на сумму 12 356 руб. 93 коп.
 
    Указанные требования приняты к производству суда с указанием на рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Кредитор Поспелов И. А., уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению заявлений в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    К началу судебного заседания в адрес суда поступили отзывы  конкурсного управляющего на требования кредиторов.
 
    В ходе судебного заседания кредитор Судома С. А. поддержал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, представил  для приобщения к материалам дела счет конкурсного управляющего на оплату от 10.07.2014 №189/1.
 
    Представитель должника согласился с заявлениями кредиторов, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    Представленные участниками процесса дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
 
    Требование кредитора Поспелова Игоря Анатольевича судом проверено и признано обоснованным в сумме 1696 руб. 00 коп. основного долга,  подтверждается материалами дела, в том числе платежными документами.
 
    На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в указанной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены, должником не оспаривается, в том числе и по сроку платежа.
 
    В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требование кредитора Поспелова Игоря Анатольевича в размере 1696 руб. 00 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
 
    Требование кредитора Судомы Сергея Адамовича судом проверено и признано обоснованным в сумме 12 356 руб. 93 коп. основного долга,  подтверждается материалами дела, в том числе платежными документами.
 
    На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в указанной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены, должником не оспаривается, в том числе и по сроку платежа.
 
    В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требование кредитора Судомы Сергея Адамовича в размере 12 356 руб. 93 коп. также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать обоснованным требование гражданина Поспелова Игоря Анатольевича, город Тверь, об установлении обоснованности требования в размере 1696 руб. 00 коп. и требование гражданина Судомы Сергея Адамовича, дер. Ошитково Кимрского района Тверской области, об установлении обоснованности требования в размере 12 356 руб. 93 коп.
 
    Обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» включить требование гражданина Поспелова Игоря Анатольевича, город Тверь, в размере 1696 руб. 00 коп. и требование гражданина Судомы Сергея Адамовича, дер. Ошитково Кимрского района Тверской области, в размере 12 356 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                 А. А. Попов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать