Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-5572/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по требованию кредитора
28 октября 2014 г. город Тверь дело № А66–5572/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи А. А. Попова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. С. Силкиной, при участии представителя должника – доверенного лица Назарова Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Завод эндокринных ферментов», Вышневолоцкий филиал, об установлении обоснованности требования в размере 77 894 руб. 21 коп. и включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт»,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Петров Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) несостоятельным (банкротом). Определением от 15 мая 2013 года указанное заявление принято судом к производству. Определением от 8 июля 2013 года по настоящему делу ИП Петрову В.А. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт», заявление ИП Петрова В.А. оставлено без рассмотрения.
15 мая 2013 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.05.2013 открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве). 22 мая 2013 года это заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А66-5572/2013.
Определением от 24 июля 2013 года признано обоснованным заявление должника – ОАО «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Четверкин Г. К. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2013.
Решением от 5 августа 2014 года открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Четверкина Г.К. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №115 от 05.07.2014.
В судебном заседании 16 сентября 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8427).
25 сентября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Завод эндокринных ферментов», Вышневолоцкий филиал, (далее – Общество) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 77 894 руб. 21 коп.
Определением суда от 16 октября 2013 года заявление кредитора принято к рассмотрению с указанием на рассмотрение в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Кредитор, уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.
Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению требования кредитора в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К началу судебного заседания поступило письменное заявление (ходатайство) кредитора от 15.10.2014 №40 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Кредитор в заявлении от 15.10.2014 поддержал заявленное требование.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего возражал против включения требования в реестр требований кредиторов, указав на текущий характер требования; представил письменные возражения и дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав пояснения должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения требований данного кредитора в деле о банкротстве, ввиду их текущего характера.
Как следует из представленных суду материалов, Общество в качестве оплаты за переданную электрическую энергию перечислило платежными поручениями от 28.05.2013 №188, от 24.06.2013 №216 на счёт ОАО «Тверьэнергосбыт» денежные средства в общей сумме 138 000 руб. 00 коп., в результате чего образовалась переплата в размере 77 894 руб. 21 коп. Наличие задолженности перед кредитором должником не оспаривается.
В силу пунктов 1–3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
В данном случае согласно представленным в материалы дела документам платежи, в результате которых образовалась переплата, были произведены платежными поручениями от 28.05.2013, 24.06.2013. Однако производство по делу о банкротстве ОАО «Тверьэнергосбыт» возбуждено ранее: определением от 15 мая 2013 года. Таким образом, в рассматриваемом случае оплата электрической энергии, в результате которой возникла обязанность должника по возврату неосновательно полученных денежных средств, имела место после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Соответственно заявленная Обществом сумма относится к разряду текущих платежей.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества «Завод эндокринных ферментов», Вышневолоцкий филиал, об установлении обоснованности требования в размере 77 894 руб. 21 коп. и включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт».
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. А. Попов
