Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А66-5572/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
17 октября 2014 г. город Тверь дело № А66–5572/2013
(резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи А. А. Попова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной О. С., при участии представителя конкурсного управляющего – Назарова Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горские устья», город Москва, об установлении обоснованности требования в размере 93 539 руб. 72 коп. и включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт»,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Петров Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, Петербургское шоссе, д.2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) несостоятельным (банкротом). Определением от 15 мая 2013 года указанное заявление принято судом к производству. Определением от 8 июля 2013 года по настоящему делу ИП Петрову В.А. отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт», заявление ИП Петрова В.А. оставлено без рассмотрения.
15 мая 2013 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 14.05.2013 открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве). 22 мая 2013 года это заявление ОАО «Тверьэнергосбыт» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А66-5572/2013.
Определением от 24 июля 2013 года признано обоснованным заявление должника – ОАО «Тверьэнергосбыт» о своей несостоятельности (банкротстве), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Четверкин Г. К. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2013.
10 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Горские устья», город Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 93 539 руб. 72 коп.
Определением суда от 14 апреля 2014 года заявление кредитора принято к производству с указанием на рассмотрение требования после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 5 августа 2014 года открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Четверкина Г.К. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №115от 05.07.2014.
В судебном заседании 16 сентября 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8427).
Кредиторы, уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.
К началу судебного заседания в адрес суда по электронной почте поступило ходатайство кредитора о приобщении дополнительных доказательств – возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление других кредиторов.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего согласился с включением в реестр требований кредиторов требования в части основного долга, возражал против включения требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами; представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, письменные возражения и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71и 100Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Требование кредитора судом проверено и признано обоснованным частично: в сумме 88 459 руб. 97 коп., в том числе 86 926 руб. 09 коп. основного долга, 1 533 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанном размере требование подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения, актом сверки от 30.04.2013 и др.
В части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может согласиться с заявленной суммой ввиду ошибочного определения периода просрочки.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.04.2013 у должника перед кредитором имелась задолженность, возникшая в результате внесения кредитором авансовых платежей сверх стоимости потребленной электрической энергии. Согласно пункту 6. 4 договора энергоснабжения от 03.12.2007 №73110, заключенного между кредитором и должником, излишне уплаченная за определенный период сумма относится в счет погашения задолженности по другим обязательствам покупателя либо учитывается при последующих расчетах за энергию. Невозможность последующих расчётов наступила 01.05.2013, поскольку Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 №210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» именно с этой даты статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Тверской области возложен на другое лицо – филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». Следовательно, у должника прекратились законные основания для удержания излишне полученных платежей и возникла обязанность по возврату денежных средств. В то же время в силу законоположений части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Учитывая большое количество нерабочих дней в соответствующий период, суд соглашается с должником в определении начальной даты применения санкций за пользование чужими денежными средствами – 08 мая 2013 года.
Суд также считает необходимым скорректировать конечную дату начисления процентов. Как следует из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в корреспонденции с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены по состоянию на дату введения процедуры наблюдения – 24.07.2013.
На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора спорная задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
Довод должника об отсутствии правопреемства ООО «Горские устья» в спорном правоотношении отклоняется судом. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 11.02.2014, содержащей сведения об указанном обществе, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Горские устья» создано в результате преобразования, в качестве предшественника при реорганизации указано потребительское рыболовно-охотничье общество «Горские устья».
При изложенных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Горские устья» подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 88 459 руб. 97 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (город Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) требование общества с ограниченной ответственностью «Горские устья», город Москва, в сумме 88 459 руб. 97 коп., в том числе 86 926 руб. 09 коп. основного долга и 1533 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование в части взыскания финансовых санкций (процентов) учитывается в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. А. Попов
