Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А66-536/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 октября 2014 года
г. Тверь
Дело № А66-536/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Электросети», Тверская область, г.Бологое (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161, дата государственной регистрации – 13.10.2003)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Заводское», Тверская область, г. Бологое (ОГРН 1086908001432, ИНН 6907010428 дата государственной регистрации - 18.07.2008)
с участием третьего лица: временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Электросети» Гребенщикова А.В.
о взыскании 175 029 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», Тверская область, г. Бологое обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заводское», Тверская область, г. Бологое о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. - часть основного долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2011г. по мая 2012г., октябрь-декабрь 2012г. и 5000 руб. 00 коп. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 25 января 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
27.03.2013 от ответчика в суд поступили письменные возражения на иск (исх. № б/н от б/д).
Определением от 13.05.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 23.07.2013г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 175 029 руб. 47 коп., в том числе 157 330 руб. 94 коп. основного долга и 17 698 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 16.07.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Электросети» Гребенщикова А.В. (620014, г. Екатеринбург, а/я 571).
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Судебная корреспонденция направлена истцу с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Несмотря на заблаговременное получение истцом судебной корреспонденции, истцом повторно явка представителей для участия в судебном разбирательстве дела не обеспечена, ходатайства процессуального характера, в том числе о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей истца не заявлены.
Заявлений ответчика о рассмотрении спора по существу в суд не поступало.
Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, заявитель, считающийся в силу норм статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о дате и времени судебных заседаний в суде первой инстанции 01 октября 2014 года (определение о назначении дела к судебному разбирательству получено истцом 11 августа 2014 года, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции №1701007786563); 29 октября 2014 года (определение об отложении судебного разбирательства получено истцом 23 октября 2014 года, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции №17010079942866), в указанные судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик заявлений о рассмотрении дела по существу не представил.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исходя из положений части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Электросети», Тверская область, г.Бологое (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161, дата государственной регистрации – 13.10.2003) оставить без рассмотрения.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Электросети», Тверская область, г.Бологое (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161, дата государственной регистрации – 13.10.2003) из федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 21.01.2013 года. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.В.Нофал
