Определение от 31 октября 2014 года №А66-5305/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
 
http://tver.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения и назначении дела к судебному разбирательству
 
    31 октября 2014 года 
 
г. Тверь
 
Дело № А66-5305/2008
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии  представителей: от уполномоченного органа Фруктова А.В. (доверенность от 24.02.2014), от органа по контролю (надзору) Поповой М.В. (доверенность №54 от 06.05.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области (г.Кимры) о  признании индивидуального  предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (Тверская область, г. Кимры, ИНН 691000157991, ОГРНИП 305691002400022) несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской областиобратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением  о признании индивидуального  предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (Тверская область, г. Кимры) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 5 августа 2008 года по делу № А66-5305/2008 заявление уполномоченного органа  принято к производству.
 
    Определением от 26.08.2008  производство по заявлению уполномоченного органа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-3107/2008.
 
    Определением от 29.07.2014 производство по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа возобновлено, судебное заседание отложено на 22.08.2014г., определением от 22.08.2014 – на 31.10.2014г.
 
    До начала судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя некоммерческим партнерством «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Волкова Сергея Юрьевича, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о банкротстве), с приложением полного комплекта документов, характеризующих арбитражного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, не возражал относительно кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) подтвердила соответствие кандидатуру арбитражного управляющего Волкова С.Ю. требованиям Закона о банкротстве.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    Судебные извещения, направленные в адрес должника, возвращены в арбитражный суд с отметками об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 1, пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ИП Смирнова О.Н. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению заявления уполномоченного органа.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    На основании материалов дела судом установлено нижеследующее.
 
    Смирнова Ольга Николаевна зарегистрирована по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ дом 125 кв.3. В качестве предпринимателя должник зарегистрирован 24 января 2005 года Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305691002400022. Внесение записи в ЕГРИП подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.07.2008г. Основным видом деятельности Предпринимателя является розничная торговля в неспециализированных магазинах.
 
    Требования уполномоченного органа мотивированы просроченной более трех месяцев задолженностью Предпринимателя перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в сумме 85 513 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 38 367 руб. 00 коп., пени – 12 174 руб. 59 коп., штраф – 34 972 руб. 30 коп., на взыскание которой налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 21.04.2008 № 1115, от 21.04.2008 № 1114, от 21.04.2008 № 1137, от 28.04.2008 № 1153.
 
    Согласно части 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Так, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    В соответствии с положениями статьи 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником – индивидуальным предпринимателем, кредитором, уполномоченным органом, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с положениями статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х «Банкротство гражданина», применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» главы Х «Банкротство гражданина».
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Из анализа указанных норм следует, что предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве применительно к настоящему делу для определения наличия у должника признаков банкротства учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов  3–5 статьи 71, пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: либо о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, либо об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, либо об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требования к должнику — индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее чем 10 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    На основании вышеприведенных правовых норм судом были проверены требования уполномоченного органа, обобщенные в справке о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 10.06.2008г., согласно которой общая сумма основного долга по налогам (сборам) и обязательным платежам составляет 38 367 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, судом принимается во внимание подтвержденная документально задолженность (недоимка) Предпринимателя по уплате обязательных платежей в размере 38 367 руб. 00 коп., что соответствует критерию, установленному частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Рассмотрев требования уполномоченного органа, суд счел их обоснованными и соответствующими положениям статьи 41 Закона о банкротстве.
 
    Размер требований уполномоченного органа к должнику (без учета пени и штрафных санкций), соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Как следствие, суд признал необходимым в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, выявления возможности восстановления платежеспособности ввести процедуру наблюдения в отношении Предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и как следует из смысла нормы пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным, очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. Как следствие судом проревизированы представленные уполномоченным органом в обоснование заявленных требований документы, обусловленные требованиями статей 46, 47, 70 НК РФ.
 
    Требования уполномоченного органа, заявленные по данным Межрайонной ИФНС России №4 Тверской области, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в сумме 85 513 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 38 367 руб. 00 коп., пени – 12 174 руб. 59 коп., штраф – 34 972 руб. 30 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждена следующими документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, инкассовыми поручениями.
 
    Как следствие, требования уполномоченного органа в общей сумме 85 513 руб. 89 коп. признаны судом обоснованными. На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования уполномоченного органа не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа о включении задолженности по обязательным платежам подлежат отнесению в третью очередь удовлетворения. При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих –– некоммерческим партнерством «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  — в порядке статьи 45 Закона о банкротстве для назначения временным управляющим должника представлена кандидатура Волкова Сергея Юрьевича, изъявившего согласие быть утвержденным на должность временного управляющего; а также представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает возможным назначить временным управляющим должника Волкова Сергея Юрьевича.
 
    Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению Волкова С.Ю. на должность временного управляющего, суду не представлена.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 27, 32, 37, 38, 45, 48, 49, 62, 63, 64, 214, 215 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (Тверская область, г. Кимры, ИНН 691000157991, ОГРНИП 305691002400022).
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны.
 
    Наложить арест на всё имущество индивидуального предпринимателя  Смирновой Ольги Николаевны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Установить, что с момента открытия процедуры наблюдения наступают и иные последствия, предусмотренные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны  – Волкова Сергея Юрьевича  (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 906, члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 170100, Тверь-100, а/я 207).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей с ежемесячной выплатой вознаграждения за счет имущества должника.
 
    Временному управляющему немедленно приступить к исполнению своих обязанностей, представив в суд к дате рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, отчет по результатам наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, реестр выявленных кредиторов, материалы по итогам первого собрания кредиторов.
 
    Временному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, наложении ареста на имущество должника, доказательства опубликования сведений представить в суд.
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального  предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны требования ФНС России в сумме 85 513 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 38 367 руб. 00 коп., пени – 12 174 руб. 59 коп., штраф – 34 972 руб. 30 коп.
 
    Требование в части пени и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Назначить судебное заседание  по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на «16» марта 2015 года в «12» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, 23, 5 этаж, каб. № 33.
 
    Направить копии настоящего определения должнику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, уполномоченному органу, службе судебных приставов-исполнителей, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                   А. В. Першина