Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-4929/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2014 года г. Тверь Дело № А66–4929/2013
(резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя ОАО «Сбербанк России» Корягина А.В. (доверенность №07/1-37/425 от 18.10.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Рожкова Д.Н. об утверждении предложения о начальной цене, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», определении начальной продажной цены предмета залога, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Рожкова Дмитрия Николаевича (г.Тверь, ул. Павлюковская дом 2, ИНН 690400169326, ОГРНИП 304690133600137) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Рожков Дмитрий Николаевич (г.Тверь, ул. Павлюковская д.2, ИНН 690400169326, ОГРНИП 304690133600137) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.04.2013 заявление должника принято к производству и в отношении него возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рахмани Дмитрий Кудратович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2013г.
Решением от 13.02.2014 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2013) индивидуальный предприниматель Рожков Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 17.06.2014, конкурсным управляющим должника утверждена Осинцева Елена Андреевна.
Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2013.
Определением от 03.06.2014 срок конкурсного производства продлен до 17.12.2014.
14 июля 2014 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление конкурсного управляющего ИП Рожкова Д.Н. об утверждении предложения о начальной цене, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», определении начальной продажной цены предмета залога.
Определением от 29.07.2014 заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» возражал по существу заявления конкурсного управляющего, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. По мнению кредитора, конкурсным управляющим не соблюден досудебный порядок согласования предложения.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Как следует из материалов дела имущество должника находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» (г.Москва). Определением от 05.09.2013 требования кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Рожкова Дмитрия Николаевича в сумме 5 923 864 руб. 05 коп., из них 5 800 797 руб. 70 коп. основной задолженности, 113 304 руб. 88 коп. просроченных процентов, 1 332 руб. 19 коп. неустойки за просроченные проценты и 8 429 руб. 28 коп. неустойки за просроченный основной долг, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов, как требование подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. При этом требования в части 3 073 525 руб. 00 коп. основной задолженности, 42 974 руб. 86 коп. процентов за пользование денежными средствами обеспечены залогом имущества должника и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с третьим абзацем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника. Поэтому начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве и с учетом положений настоящей статьи.
Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Как следует из материалов дела и пояснений представителя кредитора, конкурсный управляющий до момента направления настоящего заявления в арбитражный суд не обращался к конкурсному кредитору ОАО «Сбербанк России» с предложением об утверждении начальной цены, порядке и условиях проведения торгов имущества Индивидуального предпринимателя Рожкова Дмитрия Николаевича, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России» (далее - Предложение).
При этом, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Предложение в адрес конкурсного кредитора конкурсным управляющим не направлялось, и, как следствие, ОАО «Сбербанк России» не имел возможности в досудебном порядке выразить свою позицию по указанному предложению, разрешить возможные разногласия с конкурсным управляющим.
Таким образом, конкурсным управляющим не соблюден досудебный порядок согласования предложения об утверждении начальной цены, порядке и условиях проведения торгов имущества должника, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 32, 60-61, 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Рожкова Дмитрия Николаевича (г.Тверь, ул.Павлюковская дом 2, ИНН 690400169326, ОГРНИП 304690133600137).
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А. В. Першина
