Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А66-4717/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-4717/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 13.08.2014 № 09-34/06905 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, Тверская область, г.Торжок об установлении обоснованности требования в размере 1 378 247 руб. 41 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтлен - Лихославль», 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2 (ИНН 6931006775 ОГРН 1026901911013; дата государственной регистрации 13.09.2002),
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 08.04.2014г. №184/ю Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтлен - Лихославль», 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2 (ИНН 6931006775 ОГРН 1026901911013; дата государственной регистрации 13.09.2002) несостоятельным (банкротом).
Требование основано кредитором на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2010 по делу № А66-7389/2010, согласно которому с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 431 351 руб. 05 коп., включая основную задолженность в размере 419 952 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399 руб. 05 коп.
Определением суда от 15 апреля 2014г. заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 июля 2014г. по делу № А66-4717/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтлен - Лихославль», 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2 (ИНН 6931006775 ОГРН 1026901911013; дата государственной регистрации 13.09.2002) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим должника утвержден Бабков Вадим Аркадьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (119017, Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, строение 1 офис 2).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 19 июля 2014г.
18 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 13.08.2014 № 09-34/06905 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, Тверская область, г.Торжок об установлении обоснованности требования в размере 1 378 247 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 294 711 руб. 31 коп. (основная задолженность в размере 22 534 руб. 72 коп., пени в размере 223 827 руб. 21 коп., штрафные санкции в размере 48 349 руб. 38 коп.),
– требование органа социального страхования в размере 32 350 руб. 11 коп. (основная задолженность в размере 25 227 руб. 61 коп., пени в размере 7 122 руб. 50 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 1 051 185 руб. 99 коп. (основная задолженность в размере 701 231 руб., пени в размере 349 954 руб.), и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтлен - Лихославль», 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2 (ИНН 6931006775 ОГРН 1026901911013; дата государственной регистрации 13.09.2002).
Определением суда от 19 августа 2014 года требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили; к дате рассмотрения дела уполномоченным органом для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы, обосновывающие сумму требования.
Должник о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по известному суду адресу, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отношение к заявлению должником не выражено, доказательства погашения задолженности в материалы дела должником не представлены; временным управляющим должника отношение к требованию уполномоченного органа также не выражено.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно части 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу части 2 названной статьи Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника задолженности перед уполномоченным органом в размере 1 378 247 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 294 711 руб. 31 коп. (основная задолженность в размере 22 534 руб. 72 коп., пени в размере 223 827 руб. 21 коп., штрафные санкции в размере 48 349 руб. 38 коп.),
– требование органа социального страхования в размере 32 350 руб. 11 коп. (основная задолженность в размере 25 227 руб. 61 коп., пени в размере 7 122 руб. 50 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 1 051 185 руб. 99 коп. (основная задолженность в размере 701 231 руб., пени в размере 349 954 руб.).
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
С учетом изложенного требование уполномоченного органа признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 151, 184, 188, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, Тверская область, г.Торжок к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтлен - Лихославль», 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2 (ИНН 6931006775 ОГРН 1026901911013; дата государственной регистрации 13.09.2002) в размере 1 378 247 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 294 711 руб. 31 коп. (основная задолженность в размере 22 534 руб. 72 коп., пени в размере 223 827 руб. 21 коп., штрафные санкции в размере 48 349 руб. 38 коп.),
– требование органа социального страхования в размере 32 350 руб. 11 коп. (основная задолженность в размере 25 227 руб. 61 коп., пени в размере 7 122 руб. 50 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 1 051 185 руб. 99 коп. (основная задолженность в размере 701 231 руб., пени в размере 349 954 руб.).
Обязать временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Балтлен - Лихославль», 171210, Тверская область, г. Лихославль, ул. Первомайская, д. 2 (ИНН 6931006775 ОГРН 1026901911013; дата государственной регистрации 13.09.2002) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, Тверская область, г.Торжок в размере 1 378 247 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 294 711 руб. 31 коп. (основная задолженность в размере 22 534 руб. 72 коп., пени в размере 223 827 руб. 21 коп., штрафные санкции в размере 48 349 руб. 38 коп.),
– требование органа социального страхования в размере 32 350 руб. 11 коп. (основная задолженность в размере 25 227 руб. 61 коп., пени в размере 7 122 руб. 50 коп.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 1 051 185 руб. 99 коп. (основная задолженность в размере 701 231 руб., пени в размере 349 954 руб.), в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и необходимости исполнения требований, представленных по данным, заявленным органом пенсионного страхования в размере 701 231 руб., в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Определение, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
