Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-4660/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
27 октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-4660/2012
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653; ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации юридического лица - 25.07.2011) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава», г. Тверь (ИНН 6952018877, ОГРН 1086952023652, дата государственной регистрации юридического лица -19.09.2008) о взыскании 12 725 202 руб. 33 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава», г. Тверь о взыскании 50 000 руб. 00 коп.- частьзадолженности за потребленную тепловую энергию в январе-марте 2012г.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 12 725 202 руб. 33 коп. долга.
Определением от 20.09.2012г. суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требований Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» в рамках дела по делу №А66-3804/2012 о несостоятельности ООО УК «Застава».
Определением суда от 04.09.2014 года производство по делу было возобновлено.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4, части 1, статьи 148 АПК РФ.
Ответчик дополнительных документов не представил.
Как установлено судом общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава» (г. Тверь, ОГРН 1086952023652, ИНН 69520118877, далее – заявитель, должник, ООО УК «Застава», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.05.2012 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А66-3804/2012.
Определением суда от 15.08.2012 (резолютивная часть объявлена 08.08.2012) в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Решением от 07.03.2013 (резолютивная часть объявлена 28.02.2013) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, поскольку Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.03.2013 (резолютивная часть объявлена 28.02.2013) по делу № А66-3804/2012 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Застава» признано банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.149, 184, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653; ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации юридического лица - 25.07.2011) оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653; ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации юридического лица - 25.07.2011) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.04.2012г. № 1572.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда.
Судья Л.В. Нофал
