Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-4473/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
5 ноября 2014 года г.Тверь Дело № А66–4473/2014
(резолютивная часть определения принята 15.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии представителя уполномоченного органа Рубликовой Н.Ю. (доверенность от 24.02.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа — ФНС России (г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кадры плюс» (г.Тверь) на сумму 50 002 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (г.Тверь, далее –– ОАО «Тверьэнергосбыт», кредитор, заявитель) обратилось 04.04.2014 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кадры плюс» (г.Тверь, ИНН 6950028797, ОГРН 1066950075961, далее — ООО «Кадры плюс», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 11.04.2014 заявление Кредитора принято к производству и в отношении ООО «Кадры плюс» возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 15.08.2014 (резолютивная часть объявлена 06.08.2014) заявление Кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Кадры плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 23.08.2014г.
В целях участия в первом собрании кредиторов должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 50 002 руб. 95 коп., в т.ч. задолженность:
– по данным Межрайонной ИНФС России №10 по Тверской области, 48 948 руб. 14 коп., в т.ч. 33 613 руб. 26 коп. основной задолженности, 8 934 руб. 88 коп. пени и 6 400 руб. 00 коп. штрафа;
– по данным ГУ Управления Пенсионного фонда РФ, 1 054 руб. 81 коп., в т.ч. 54 руб. 81 коп. пени и 1 000 руб. 00 коп. штрафа.
Указанное требование поступило в адрес суда 17.09.2014г.
Определением от 19.09.2014 требование уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требование в полном объеме.
Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по требованию не заявили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (пп.3 п.1 и пп.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Требования уполномоченного органа судом проверены и признаны обоснованными в сумме 50 002 руб. 95 коп.
Так, задолженность ООО «Кадры плюс» в сумме 50 002 руб. 95 коп., в том числе 1 054 руб. 81 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из них 54 руб. 81 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф; 48 948 руб. 14 коп. задолженности по налогам, в том числе 33 613 руб. 26 коп. - основной долг, 8 934 руб. 88 коп. - пени, 6 400 руб. - штраф подтверждена материалами дела (л.д. 8-137).
На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в заявленной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа подлежат отнесению в третью очередь удовлетворения. При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.156, 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кадры плюс» (г.Тверь, ИНН 6950028797, ОГРН 1066950075961) в сумме 50 002 руб. 95 коп., в том числе:
1 054 руб. 81 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из них 54 руб. 81 коп. - пени, 1 000 руб. -штраф;
48 948 руб. 14 коп. задолженность по налогам, в том числе 33 613 руб. 26 коп. - основной долг, 8 934 руб. 88 коп. - пени, 6 400 руб. - штраф.
Неустойка (пени, штрафы), иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Шабельная
