Определение от 05 ноября 2014 года №А66-4349/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
5 ноября 2014 года                            г.Тверь                        Дело № А66–4349/2014
 
    (резолютивная часть определения принята 20.10.2014)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. (произведена замена судьи Романовой Е.А. на основании определения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юговой Н.А., при участии представителя временного управляющего – Саргсян О.Г. (доверенность от 25.06.2014), представителя должника – Сантросян Т.О. (доверенность от 09.09.2014), представителя уполномоченного органа – Рубликовой Н.Ю. (доверенность от 24.02.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области об установлении обоснованности требования в размере 4 947 370 руб. 68 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Тверская областная типография» (ИНН 6950061549, ОГРН 1076952015260),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Тверская областная типография» (г.Тверь, ИНН 6950061549, ОГРН 1076952015260, далее –– ОАО «Тверская областная типография», Общество, должник) в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.04.2014 заявление Общества принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    Определением от 05.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 28.05.2014г.) заявление должника признано обоснованным, в отношении ОАО «Тверская областная типография» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.
 
    Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 21.06.2014г.
 
    В целях участия в первом собрании кредиторов должника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 947 370 руб. 68 коп. Указанное требование поступило в адрес суда 15.07.2014.
 
    Определением от 24.07.2014 требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    К дате судебного заседания от должника и временного управляющего поступили отзывы на требование кредитора.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ судебное разбирательство производится с самого начала.
 
    В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержала требование в полном объеме.
 
    Представители временного управляющего и должника не возражали по существу требования.
 
    Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по требованию не заявили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (пп.3 п.1 и пп.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Требования уполномоченного органа судом проверены и признаны обоснованными в сумме 4 947 370 руб. 68 коп.
 
    Так, задолженность ОАО «Тверская областная типография»  в сумме  4 947 370 руб. 68 коп., в том числе 1 009 470 руб. 25 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, из них 979 539 руб. 11 коп. основной задолженности, подлежащей удовлетворению в порядке, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной плате, 29 931 руб. 14 коп. - пени; 15 903 руб. 59 коп. задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе  основной долг 15 412  руб. 22 коп., пени - 491 руб. 37 коп.; 3 921 996 руб. 84 коп. задолженности по налогам, в том числе  3 649 056 руб. 88 коп.  - основной долг, 131 197 руб. 18 коп. - пени, 141 742 руб. 78 коп. - штрафы подтверждена материалами дела (том требования 1, л.д. 9-150, том требования 2, л.д. 1-69).
 
    На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в заявленной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
 
    Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды наряду с налогами и сборами являются обязательными платежами. Вместе с тем в силу различий в правовой природе налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении последних устанавливаются определенные особенности порядка их удовлетворения в деле о банкротстве должника.
 
    Так, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются персонифицированными платежами во внебюджетный фонд. Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ N 25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.
 
    Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 11564/11, положения пункта 15 Постановления N 25 применимы и к страховым взносам, уплачиваемым в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа подлежат отнесению в третью очередь удовлетворения. При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.156, 176, 184 - 188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Тверская областная типография», г.Тверь (ИНН 6950061549, ОГРН 1076952015260) в сумме 4 947 370 руб. 68 коп., в том числе:
 
    ­       1 009 470 руб. 25 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, из них 979 539 руб. 11 коп. основной задолженности, подлежащей удовлетворению в порядке, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной плате, 29 931 руб. 14 коп. -пени;
 
    ­       15 903 руб. 59 коп. задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе  основной долг 15 412  руб. 22 коп., пени-491 руб. 37 коп.
 
    ­       3 921 996 руб. 84 коп. задолженность по налогам, в том числе  3 649 056 руб. 88 коп.  -основной долг, 131 197 руб. 18 коп. -пени, 141 742 руб. 78 коп. -штрафы.
 
    Неустойка (пени, штрафы), иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                 И.В. Шабельная