Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-4177/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
21 октября 2014 года г.Тверь Дело № А66–4177/2014
(резолютивная часть определения принята 02.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С. при участии представителя от кредитора – Кожуриной М.Г., от должника - представителя Исаева А.А. (до перерыва, после перерыва -отсутствует), от кредитора ООО "Торговый Дом "БАЗ", представитель Пачков Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 15.08.2014г. общества с ограниченной ответственностью «БАЗ» (ОГРН 1137746418853, ИНН 771401001), г. Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (ОГРН 1026901607402, ИНН 6907000010), Тверская область, г. Бологое требований в сумме 7311209 руб. 25 коп.
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», Тверская область, г.Бологое (ОГРН 1026901607402, ИНН 6907000010), Тверская область, г. Бологое (далее – ОАО «Бологовский арматурный завод», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.04.2014г. заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных подп. 2, 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ, абзац 3 п. 1 ст. 40 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 12.03.2014).
Определением суда от 24.04.2014г. продлен срок для оставления заявления без движения.
Определением суда от 30.05.2014г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением суда от 10.07.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2014г.) заявление ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ОАО «Бологовский арматурный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 19.11.2014г.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» № 125 от 19.07.2014г.
18.08.2014г. года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЗ» (ОГРН 1137746418853, ИНН 771401001), г. Москва (далее – ООО «БАЗ», кредитор) о включении в реестр требований должника требований в сумме 7311209 руб. 25 коп
Определением арбитражного суда от 22.08.2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 25.09.2014 г.
До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв от временного управляющего, в котором указано, что кредитор не направил в адрес управляющего документов, подверждабщих основание заявленных требований.
Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель должника не отрицал наличие задолженности перед кредитором по заявленным основаниям.
Иные лица,участвующие в деле о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
С целью предоставления дополнительных документов в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2014 г.
После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя кредитора.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.
В силу пункта 2 названной статьи Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд в течение пятнадцати дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г."О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ")
Требования кредитора основаны на нескольких обязательствах, в том числе
на агентском договоре № ТД-БАЗ/2013 от 27.11.2013 г., в соответствии с условиями которого кредитор оказывал должнику услуги (реализацию, доставку, рекламу товаров) за вознаграждение.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.
Из материалов дела судом усматривается, что Акты в рамках указанного договора за период 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. подписаны между кредитором и должником без возражений. Исполнение обязательств по указанному договору подтверждается отчетами агента за спорный период. Иного суду не представлено.
на договоре субаренды № 1В/14 от 01.01.2014 г., в соответствии с условиями которого, должнику были переданы в субаренду производственно-складские помещения по адресу: г.Подольск, ул.Вишневая,д.9Б, акте приеме -передачи нежилых помещений от 01.01.2014 г. Акты в рамках указанного договора за период 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. подписаны между кредитором и должником без возражений. В качестве доказательств использования указанных нежилых помещений кредитором представлены документы, подтверждающие поступление и реализацию товара, поступающего к должнику и от должника.
В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, с учетом оценки обстоятельств по делу принимает данные доказательства как достоверные, подтверждающие взаимоотношения сторон по указанному договору субаренды.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Должником обязательства по указанным договорам не исполнены, обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БАЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (ОГРН 1026901607402, ИНН 6907000010), Тверская область, г. Бологое в сумме 7 311 209 руб. 25 коп. основной задолженности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Шабельная
