Определение от 21 октября 2014 года №А66-4026/2012

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-4026/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
 
http://tver.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 октября 2014г.                            г. Тверь                  Дело № А66-4026/2012
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителя ЗАО «Феникс» Жирковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Кимры Тверской области, ИНН 6910013919 ОГРН 1036906004288), ходатайство Закрытого акционерного общества «Феникс», г. Тверь о замене конкурсного кредитора должника Воронова Андрея Юрьевича, Тверская область, п. Кесова Гора в реестре требований кредиторов с суммой требования 17 923 руб. 92 коп. заявителем в порядке процессуального правопреемства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Кимры Тверской области, ИНН 6910013919 ОГРН 1036906004288, далее  – МУП «ВКХ», Предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 20.04.2012 заявление должника признано обоснованным. Определением от 18.06.2012 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мировов Александр Валерьевич.
 
    Решением от 21.12.2012 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Верещак Николай Павлович.  Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведено конкурсным управляющим 28.12.2012г.
 
    25 июня 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина Воронова Андрея Юрьевича, Тверская область,                 п. Кесова Гора о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей – исполнительский сбор в размере 17 923 руб. 92 коп. (определение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2012г. по делу № А66-4026/2012) в реестре требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Кимры Тверской области, ИНН 6910013919 ОГРН 1036906004288).
 
    Определением суда от 02 июля 2013г. заявление принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
 
    Определением суда от 10 сентября 2013г. заявление гражданина Воронова Андрея Юрьевича, Тверская область, п. Кесова Гора о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 17 923 руб. 92 коп. удовлетворено.
 
    Вступившим в законную силу определением суда от 11 декабря 2013г. требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 17 923 руб. 92 коп. к должнику признано погашенным; осуществлена замена уполномоченного органа в реестре требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Кимры Тверской области, ИНН 6910013919 ОГРН 1036906004288) – Вороновым Андреем Юрьевичем, Тверская область, п. Кесова Гора.
 
    02 сентября 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило ходатайство Закрытого акционерного общества «Феникс», г. Тверь о замене конкурсного кредитора должника Воронова Андрея Юрьевича, Тверская область, п. Кесова Гора в реестре требований кредиторов с суммой требования 17 923 руб. 92 коп. заявителем в порядке процессуального правопреемства, со ссылкой на заключенный данными лицами договор от 21.08.2014 № 1 уступки права требования (цессии).
 
    Определением суда от 03 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
 
    К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не заявив возражений против удовлетворения ходатайства Закрытого акционерного общества «Феникс», г. Тверь.
 
    В судебном заседании представителем заявителя требование о процессуальной замене конкурсного кредитора поддержано.
 
    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
 
    Возражений против удовлетворения ходатайства лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    согласно статье 48 АПК РФ вслучаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 
 
    На основании статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Материалами дела, в том числе договором от 21.08.2014 № 1 уступки права требования (цессии) надлежаще подтвержден факт перехода к Закрытому акционерному обществу «Феникс», г. Тверь права требования оплаты должником задолженности в размере 17 923 руб. 92 коп. исполнительский сбор (определения Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2012г., 11 декабря 2013г. по делу № А66-4026/2012), ранее принадлежавшее Воронову Андрею Юрьевичу, Тверская область, п. Кесова Гора.
 
    На основании изложенного, ходатайство Закрытого акционерного общества «Феникс», г. Тверь подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ходатайство Закрытого акционерного общества «Феникс», г. Тверь удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора Воронова Андрея Юрьевича, Тверская область, п. Кесова Гора в реестре требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (г.Кимры Тверской области, ИНН 6910013919 ОГРН 1036906004288), правопреемником – Закрытым акционерным обществом «Феникс», г. Тверь с суммой требования 17 923 руб. 92 коп. исполнительский сбор (определения Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2012г., 11 декабря 2013г. по делу № А66-4026/2012).
 
    Предложить конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 223 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда.
 
    Судья                                                                                   А.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать