Решение от 31 октября 2014 года №А66-3899/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ
 
 
    31 октября  2014 г.                         г. Тверь                        Дело № А66–3899/2014 
 
    (резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е.Р.,  при участии представителей сторон: от истца – Сморода П.В. (до перерыва), от ответчика – Фанин И.С. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ»    г. Тверь
 
    Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь
 
    о взыскании 3 693 217 руб. 76 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516, дата государственной регистрации 27.12.2005 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691, дата государственной регистрации 16.02.2010 г.) о взыскании части задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года в размере 299 154 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб. 17 коп.
 
    Определением суда от 29.04.2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 693 217 руб. 76 коп., в том числе 3 692 371 руб. 59 коп. в части взыскания задолженности, 846 руб. 17 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 03.06.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 601 049 руб. 24 коп., в том числе: 1 475 373 руб. 48 коп. задолженности, 125 675 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.
 
    В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 04.09.2014 года объявлен перерыв до 11.09.2014 до 10 час. 45 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    После перерыва, 11.09.2014 годав 10 час. 45 мин. судебное разбирательство было продолжено.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.  
 
    Материалами дела  установлено: 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» и Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания ДЕЗ» сложились фактические отношения на отпуск питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию.
 
    ООО «Тверь Водоканал» в феврале 2014 года обеспечивало водоснабжение и водоотведение жилых домов, находящихся в управлении Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ». Встречное исполнение обязательств ответчика заключалось в оплате стоимости оказанных истцом услуг.
 
    По данным ООО «Тверь Водоканал», стоимость услуг по водопотреблению и водоотведению за спорный период составила 1 475 373 руб. 48 коп., на оплату которых были выставлены соответствующие платежные требования и счета-фактуры за указанный период. Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается ответчиком в размере 1 445 246 руб. 71 коп.
 
    Наличие неисполненных обязательств по оплате стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 475 373 руб. 48 коп.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по обеспечению услугами водоснабжения и водоотведения носят характер фактически сложившихся договорных отношений при отсутствии заключенного в установленном порядке письменного договора.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
 
    Исходя из положений  ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения водоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.
 
    Таким образом, отношения сторон, связанные с водоснабжением и водоотведением жилого фонда, находящегося в управлении ответчика, носят возмездный характер. В указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в качестве абонента, а по отношению к гражданам (фактическим потребителям) – в качестве исполнителя услуг.
 
    В силу приведенных законоположений ответчик обязан оплачивать истцу услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоставления истцом в период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года услуг водоснабжения и водоотведения ответчику не оспаривается последним и подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг за спорный период. Тарифы, примененные при расчете требования, документально подтверждены.
 
    Возражения ответчика сводятся к требованиям в части взыскания 30 126 руб. 77 коп. стоимости отпущенной холодной воды на нужды горячего водоснабжения для котельной, расположенной за пределами границ балансовой принадлежности ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика по следующим основаниям:
 
    Правила № 307 (действовавшие в спорный период), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
    Пункт 15 названных Правил также устанавливает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Согласно пунктам 47, 48 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
 
    Таким образом, стоимость холодного водоснабжения для нужд ГВС является одной из составляющих тарифа на горячую воду.
 
    Границей эксплуатационной ответственности сторон по настоящему спору в силу закона является внешняя стена здания.
 
    В процессе рассмотрения дела установлено, что централизованное ГВС жилых домов, обслуживаемых ответчиком, осуществляется через ЦТП, которые находятся вне зоны разграничения балансовой принадлежности ответчика. Ответчик приготовления горячей воды не осуществляет.
 
    Таким образом, поставляемая Водоканалом питьевая вода претерпевает изменения в ЦТП, и по тепловым сетям к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств питьевой воды, поставляемой истцом. Приобретение исполнителем коммунальных услуг горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду. Обязанности ответчика оплатить весь фактический объем поставляемой Водоканалом холодной воды (включая воду для ГВС) действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Поэтому предъявление Водоканалом ответчику стоимости холодной воды идущей на ГВС является неправомерным.     
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 124 536 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 года по 04.09.2014 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    При данных обстоятельствах иск обоснован его подателем и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 8 439 руб. 81 коп., в доход федерального бюджета в размере 19 990 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь статьями 65 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 601 049 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) всего 1 569 783 руб. 30 коп.,  в том числе 1 445 246 руб. 71 коп. задолженности, 124 536 руб. 59 коп. процентов за пользование чсужими денежными средствами, а также 8 439 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691) в доход федерального бюджета в установленном порядке 19 990 руб. 47 коп.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О.Л. Истомина