Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-3852/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении конкурсному управляющему
вознаграждения в виде процентов
28 октября 2014г. г. Тверь Дело №А66–3852/2010
(резолютивная часть определения принята 20.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. (произведена замена судьи Романовой Е.А. на основании определния Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юговой Н.А., при участии представителя уполномоченного органа – Коломейцевой И.С. (доверенность от 24.02.2014), представителя конкурсного управляющего – Шульмана М.А. (доверенность от 08.09.2014), представителя Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – Шило С.С. (доверенность №334 от 30.09.2014), рассмотрев в судебном заседании ходатайством от 11.07.2014 конкурсного управляющего ООО «НОКОСТ-ОЭ», г. Тверь (ИНН 6905071619, ОГРН 1026900518919), Алимова Александра Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 370 155 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2011 года по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «НОКОСТ-ОЭ», г. Тверь (ИНН 6905071619, ОГРН 1026900518919, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Определениями от 07.10.2011, 12.05.2012, 18.10.2012, 14.02.2013, 19.08.2013, 11.09.2014 срок конкурсного производства последовательно продлен до 17.12.2014.
15.07.2014 арбитражный управляющий Алимов А.А. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 3 370 155 руб. 63 коп.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2014 заявление конкурсного управляющего принято и назначено судебное заседание.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ судебное заседание производится с самого начала.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в арифметической части требования возражений не имеет, вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.
Представитель Департамента по управлению имуществом и земельными ресурсами согласилась с позицией уполномоченного органа, вопрос об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не заявили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Как следует из материалов дела, решением суда от 17.02.2011 ООО «НОКОСТ-ОЭ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
В реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в сумме 537 477 811 руб. 88 коп.
В ходе конкурсного производства в результате реализации имущества должника удовлетворены требования кредитора, чьи требования обеспечены залогом, в сумме 112 338 521 руб. 09 коп., что составляет 20,90% от общей суммы требований кредиторов и является основанием для определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3% от суммы погашенных требований кредиторов.
Изучив материалы дела, а также доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в связи со следующим.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Иное предусмотрено Законом о банкротстве в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.
Так, в п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Из смысла вышеназванных норм права следует, что определение размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается одним судебным актом после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, разъяснение, данное в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, касается только вынесения отдельного судебного акта в отношении определения суммы процентов вознаграждения конкурсного управляющего и не изменяет порядок и основания, определенные в пунктах 9, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Учитывая, что расчеты с кредиторами завершены, какое-либо имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов отсутствует, отсутствуют иные источники дальнейшего поступления денежных средств, суд приходит к выводу, что в данном случае требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Подлежащая выплате сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судом проверена. Сумма процентов, заявленная конкурсным управляющим, не превышает расчет суда: 112338521,09 х 3%=3370155,63.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.6, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НОКОСТ-ОЭ», г. Тверь (ИНН 6905071619, ОГРН 1026900518919) Алимова Александра Анатольевича в размере 3 370 155 руб.63 коп.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья И.В. Шабельная
