Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А66-3793/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-3793/2010
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителя уполномоченного органа Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 19.08.2014 № 20-08/08559 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь об установлении обоснованности требования в размере 7 262 руб. 99 коп. и удовлетворении требования к должнику Государственному унитарному предприятию «Тверской межрайонный лесхоз» (г.Тверь, ИНН 6952015763, ОГРН 1086952003060) в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области (г.Тверь) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Тверской межрайонный лесхоз» (г.Тверь, ИНН:6952015763, ОГРН:1086952003060, далее — Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.05.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, в отношении Предприятия возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Определением от 21.06.2010 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим Предприятия утвержден Удодов Виталий Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2011 Предприятиепризнано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 19 марта 2012г.; конкурсным управляющим назначен Удодов Виталий Валерьевич.
Определением суда от 25 декабря 2012 г. по настоящему делу конкурсным управляющим должника утвержден Юркин Евгений Константинович.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013г. (резолютивная часть объявлена 06 декабря 2013г.) арбитражный управляющий Юркин Е.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; этим же судебным актом конкурсным управляющим должника утвержден Лысенко Сергей Валерьянович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», 107078, г.Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, строение 1.
Определением суда от 14 июля 2014г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 декабря 2014г., с одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.
22 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 19.08.2014 № 20-08/08559 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь об установлении обоснованности требования в размере 7 262 руб. 99 коп. (пени по требованию органа пенсионного страхования) и удовлетворении требования к должнику Государственному унитарному предприятию «Тверской межрайонный лесхоз» (г.Тверь, ИНН 6952015763, ОГРН 1086952003060) в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Определением суда от 29 августа 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа требование к должнику поддержано, пояснено, что пени в размере 7 262 руб. 99 коп. начислены на недоимку по требованию органа пенсионного страхования, ранее учтенную в реестре требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Уполномоченным органом поставлен перед судом вопрос о возможности признания обоснованным требования к должнику в размере 7 262 руб. 99 коп., представляющего собой задолженность должника по уплате пени по требованию органа пенсионного страхования, начисленные на недоимку, включенную ранее в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Тверской межрайонный лесхоз» (г.Тверь, ИНН 6952015763, ОГРН 1086952003060).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. По результатам рассмотрения требования выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре банкротства, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения первой процедуры банкротства (наблюдения либо конкурсного производства).
В разъяснениях, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.
Основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству (обязательному платежу) должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Тверской межрайонный лесхоз» (г.Тверь, ИНН 6952015763, ОГРН 1086952003060) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь в размере 7 262 руб. 99 коп. – задолженности по уплате пени по требованию органа пенсионного страхования не имеется; в удовлетворении заявления уполномоченного органа арбитражным судом первой инстанции отказано.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления от 19.08.2014 № 20-08/08559 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь об установлении обоснованности требования в размере 7 262 руб. 99 коп. и удовлетворении требования к должнику Государственному унитарному предприятию «Тверской межрайонный лесхоз» (г.Тверь, ИНН 6952015763, ОГРН 1086952003060) в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве отказать.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
