Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-3610/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 октября 2014 года
г. Тверь
Дело № А66-3610/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в открытом заседании суда дело, возбужденное по иску
Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354)
к Открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклофрмирующих машин и запанных частей к ним «Тверьстекло-М», г. Тверь (ИНН 6903030720, ОГРН 1026900568254),
третье лицо – временный управляющий Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» Четверкин Г.К., г. Тверь,
о взыскании 405 133 руб. 86 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М» о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. – часть задолженности за по оплате электроэнергии, поставленной в марте – апреле 2013 года по договору № 676 от 01.09.2000г. и 1 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2013 по 10.02.2014. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
Определением от 21.05.2014 судом удовлетворено ходатайтсво истца об увеличении размера исковых требвоаний до 405 133 руб. 86 коп., в том числе 380 970 руб. 02 коп. основного долга за период март-апрель 2013 года по договору № 676 от 01.09.2000, 24 163 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполне6ния денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная корреспонденция направлена истцу с учетом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Несмотря на заблаговременное получение истцом судебной корреспонденции, истцом повторно явка представителей для участия в судебном разбирательстве дела не обеспечена, ходатайства процессуального характера, в том числе о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей истца не заявлены.
Заявлений ответчика о рассмотрении спора по существу в суд не поступало.
Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, заявитель, считающийся в силу норм статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о дате и времени судебных заседаний в суде первой инстанции 14 октября 2014 года (определение об отложении судебного разбирательства получено истцом 23 сентября 2014 года, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции №17010095849); 27 октября 2014 года (определение об отложении судебного разбирательства получено истцом 17 октября 2014 года, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции №170100918601), в указанные судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик заявлений о рассмотрении дела по существу не представил.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина по иску в сумме 9020 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исходя из положений части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г.Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Тверьэнергосбыт», г.Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) из федерального бюджета РФ 9 020 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 285 от 27.02.2014 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.В.Нофал
