Решение от 17 октября 2014 года №А66-3328/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    17 октября 2014 года                    город Тверь                Дело № А66–3328/2013 
 
    (дата изготовления
 
    мотивированного решения)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., участии представителя истца – Юрковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4,  ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной регистрации - 17.12.2004,
 
    к Администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, Тверская область, Максатихинский район, с.Рыбинское Заручье, ИНН 6932005510, ОГРН 1056904022273, дата государственной регистрации - 26.12.2005, Муниципальному унитарному предприятию «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, пос.Максатиха,  ул.Железнодорожная, д.1Б, ИНН 6932006111, ОГРН 1096906000300,  дата государственной регистрации - 13.04.2009,
 
    с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Максатихинская ремонтно – строительная компания» Тверская область, п.Максатиха,
 
    о взыскании 225 750,94 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, Тверская область, Максатихинский район, с.Рыбинское Заручье, о взыскании 225 750,94 руб., в том числе: 208 061,39 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2010 по 01.02.2012 на основании акта о неучтенном потреблении от 01.02.2012 № 69 00000511, 9 515,02  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 25.03.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2013 в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области (Тверская область, пос.Максатиха, ул.Железнодорожная, д.1-б).
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Максатихинская ремонтно – строительная компания» (Тверская область, п.Максатиха, ул.Железнодорожная, д.1б). К участию в деле в качестве соответчика, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, пос.Максатиха, при этом изменен его процессуальный статус.
 
    Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились представители ответчиков и третьего лица, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: объявить перерыв в судебном заседании  до  25 ноября 2013 года  до 14 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    После   перерыва   судебное    заседание  продолжено 25 ноября 2014 года  в  14 часов 20 минут.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков. Просит взыскать с Администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области -  208 832, 87 руб., с муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области -  16 918,07 руб.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Истец представил в материалы дела письмо Администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области от 09.04.2012, которым подтверждается факт получения Администрацией Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области претензии.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что претензия направлялась в адрес Администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области и третьего лица, Администрация Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области должна была уведомить второго ответчика.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: Тверская область, Максатихинский район, д.Фабрика, установило, что Администрация Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области в период с 01.12.2010 по 01.02.2012 потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием электропринимающих устройств (электронагревателей для обогрева беговой насосной станции), присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка, что подтверждается актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии № 69 00000511 от 01.02.2012.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее устройство указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении.
 
    Между ответчиками 07 ноября 2011 года заключен договор на безвозмездное пользование нежилым муниципальным имуществом, согласно которому в числе имущества, переданного в безвозмездное пользование, находилась беговая насосная станция (приложение № 1 к договору). Настоящий договор действует с 01.01.2012.
 
    Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области следует, что между Предприятием и истцом заключен договор энергоснабжения № 23709 от 01.02.2011, согласно которому в перечень объектов энергоснабжения беговая насосная станция не включена. Данный объект не используется муниципальным унитарным предприятием «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области для производства тепловой энергии. Предприятие не имеет перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию  за  период с 01.01.2011 по 01.02.2012.
 
    Полагая, что ответчики имеют задолженность за потребленную в период с 01.12.2010 по 01.02.2012 электрическую энергию на общую сумму 225 750,94 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
 
    в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
         Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии,  потребленной принадлежащими ему объектами.
 
        В соответствии с пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) под  бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
         Пунктом 151 Правил № 530 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для  потребления электрической энергии.
 
        При выявлении фактов  бездоговорного потребления электрической энергии, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих  бездоговорное потребление электрической энергии.
 
         Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего  бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
         При составлении акта о неучтенном  потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее  бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ лица, осуществляющего  бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
        Пунктом 153 Правил № 530 определено, что расчет объема  бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном  потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
 
         Согласно пункту 155 Правил № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
         Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
         Пунктом 156 Правил № 530 установлено, что стоимость выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление.
 
    Как усматривается из материалов дела акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии № 69 00000511 от 01 февраля 2012 года составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителей ответчиков, не содержит сведений о способе осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, даты предыдущей проверки, объяснений потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии по выявленному факту. Доказательств отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии, а равно его отказа от присутствия при составлении акта истцом суду не представлено. Согласно пункту 152 Правил, указанный отказ отражается в акте о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии с указанием причин такого отказа.           Доказательств уведомления ответчиков о месте и времени проведения осмотра  объекта бездоговорного потребления электроэнергии суду не представлено.
 
    Таким образом указанный акт не соответствует  пункту 152 Правил.
 
    Присутствия при составлении акта незаинтересованных лиц не приводит к устранению допущенных истцом нарушений.  
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению на  истца.         
 
    Руководствуясь   статьями   110, 156,  167-171,    176      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, ул. 2-я Ямская, д.4,  ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата государственной  регистрации - 17.12.2004, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07 марта 2013 года № 2900.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
    
Судья                                                                                     И.В.Калита