Решение от 27 октября 2014 года №А66-3303/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 октября 2014 года                    город Тверь               Дело № А66–3303/2014 
 
    (резолютивная часть решения
 
    объявлена 05 августа 2014 года)
 
 
 
    Арбитражный  суд  Тверской области   в   составе   судьи   Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – Соловьевой М.В., ответчика – Юркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, ул.2-я Ямская, д.4,  ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, дата государственной регистрации - 17.12.2004,   
 
    к открытому акционерному обществу «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект», г. Тверь, пр-т Победы, д. 27, ОГРН 1086952023498, ИНН 6950089880, дата государственной регистрации - 16.09.2008,
 
    о взыскании 492 222, 95 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект», г.Тверь,  о взыскании 301 000 руб., в том числе: 300 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №2405 от 01.05.2013г. за период с 01.11.2013 по 31.01.2014, 1 000 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 12.03.2014, а также процентов по день фактической уплаты долга в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Определением суда от 12 мая 2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 492 222, 95 руб., в том числе до 479 495, 30 руб. в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору №2405 от 01.05.2013 за период января 2014 года, до 12 727,12 руб. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 12.05.2014.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 130 873,50 руб., в том числе до 118 361,58 руб. в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору №2405 от 01.05.2013 за период январь 2014 года, до 12 511, 92 руб. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 05.08.2014.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, поскольку оно не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.
 
    Ответчик с арифметической частью расчета истца согласился.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) от 01 мая 2013 года  №2405 сроком действия с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2013 года  с условием его последующей пролонгации (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По условиям договора истец (Гарантирующий поставщик)   взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче  ответчику (Покупателю), а Покупатель - оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.
 
    Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора,  порядок расчетов – разделом 5.
 
    Согласно пункту 5.2 договора №2405 от 01 мая 2013 года,  Покупатель оплачивает электрическую энергию до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Приложениями к договору от 01 мая 2013 года  №2405 стороны согласовали акты снятия показания приборов учета; перечень точек поставки, перечень средств  измерения и мест их установки; акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.
 
    В январе 2014 года Гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии Покупателю. Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы,  заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора от 01 мая 2013 года №2405,  являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.
 
    Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество, а так же наличие у истца задолженности в  сумме 118 361, 58 руб. за январь 2014 года,  подтверждаются материалами дела, в том числе: актом приема-передачи, счетом, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления и  не оспариваются ответчиком.
 
    Доказательств полной и своевременной оплаты отпущенной в спорный период электрической энергии, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца в части основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электрическую энергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из уточненного расчета, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 511, 92 руб. за период с 19 декабря 2013 года по 05 августа 2014 года.
 
    Расчет  истца  судом  проверен.  Размер   взыскиваемых     процентов – 12 511,92  руб.  -  не превышает фактического размера процентов, подлежащего взысканию в пользу истца, за указанный период.
 
    Требования  истца в части взыскания процентов за пользование чужими   денежными   средствами   в   размере   12 511,92   руб. за    период с 19 декабря 2013 года по 05 августа 2014 года судом удовлетворяются.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд так же считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых   за   каждый   день   просрочки платежа за период с 06 августа  2014 года  по день   фактического   погашения   ответчиком    задолженности   в   сумме 118 361, 58 руб.
 
    Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом погашения истцом части исковых требований  после подачи искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь  статьями  49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до  130 873,50 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект», г.Тверь, пр-т Победы, д. 27, ОГРН 1086952023498, ИНН 6950089880, дата государственной регистрации - 16.09.2008, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4,  ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, дата государственной регистрации - 17.12.2004,    118 361,58  руб. задолженности,  12 511,92 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами   за    период   с 19 декабря 2013 года по 05 августа 2014 года, всего: 130 873,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа за период с 06 августа 2014 года по день фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 118 361,58   руб., а также 9 020 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект», г.Тверь, пр-т Победы, д. 27, ОГРН 1086952023498, ИНН 6950089880, дата государственной регистрации - 16.09.2008, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4,  ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, дата государственной регистрации - 17.12.2004, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за  каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект», г.Тверь, пр-т Победы, д. 27, ОГРН 1086952023498, ИНН 6950089880, дата государственной регистрации - 16.09.2008, в доход федерального бюджета в установленном  законом  порядке 3 820,16 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    И.В.Калита