Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-2910/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ
16 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-2910/2011
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии конкурсного управляющего Петрова А.В., его представителя Иванова В.А., представителей: ответчика Томашова В.О., Воронец Ю.В., заинтересованных лиц Барояна М.А. – Фаизовой М.Т., Харькиной Е.В. – Целибеева А.В., ФГУП «Почта России» – Козлова И.В., ОАО «Тверьэнергокабель» Талиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при новом рассмотрении дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», 170100, г.Тверь, ул. Медниковская, д. 24 (ИНН 6903006318 ОГРН 026940510684), заявление от 17.04.2012 конкурсного управляющего должника о признании недействительными:
– договора от 21.01.2011г. о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант»,
– договора уступки права (цессии) от 07.02.2011г. № Ц-1, заключенных должником с Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант», применении последствий недействительности данного договора,
при участии заинтересованных лиц,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2011г. по делу № А66–2910/2011, в отношении Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», г.Тверь, введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Петров А.В.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 15.10.2011г. («Коммерсантъ» № 194 (77030308581)).
Определение суда первой инстанции от 05 октября 2011г. обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 13 февраля 2012г. по указанному делу упомянутое определение суда первой инстанции отменено, в отношении Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», 170100, г.Тверь, ул. Медниковская, д. 24 (ИНН 6903006318 ОГРН 026940510684) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Викторович.
Опубликование информации о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсного производства, осуществлено конкурсным управляющим в уполномоченном печатном издании 07 марта 2012г.
17 апреля 2012г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании совершенных должником сделок:
договора от 21.01.2011г. о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант»,
договора уступки прав (цессии) от 07.02.2011г. № Ц-1, заключенных должником с Негосударственным Пенсионным Фондом «Газгео-Гарант», применении последствий недействительности данной сделки.
Определением от 04 июня 2012г. суд привлек к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве заинтересованных лиц: Федеральную службу по финансовым рынкам, г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный депозитарий компании «Гарант», г.Москва, Открытое акционерное общество «Специализированный депозитарий «Инфинитум», г.Москва, актуанария Индивидуального предпринимателя Трушкина Николая Константиновича, Московская область, г.Пущино.
Определением суда от 19 февраля 2013г. по настоящему делу в аналогичном процессуальном статусе суд привлек к участию в деле лиц, права требования к которым, были переданы должником цессионарию Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» в рамках договора от 07.02.2011 № Ц-1 уступки прав (цессии).
Требование конкурсного управляющего основано на нормах статей 61.1, пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статье 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения Арбитражным судом Тверской области заявления конкурсного управляющего об оспаривании совершенных должником сделок по существу вынесено определение от 24 июня 2013г. (резолютивная часть объявлена 17 июня 2013г.) об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего; данный судебный акт, наряду с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 17 декабря 2013г. отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, г.Санкт-Петербург от 07 марта 2014г. с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела заявление конкурсного управляющего Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», 170100, г.Тверь, ул. Медниковская, д. 24 (ИНН 6903006318 ОГРН 026940510684) принято к рассмотрению определением суда от 30 апреля 2014г..
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2014г. к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Открытое акционерное общество «Тверьэнергокабель», г.Тверь.
В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2014, конкурсным управляющим было заявлено письменное ходатайство об уточнении требования, в части конкретизации последствий недействительности сделок (определением от той же даты данное ходатайство арбитражным судом первой инстанции удовлетворено).
В настоящем судебном заседании конкурсным управляющим и его представителем требование поддержано, для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные письменные пояснения.
Представителями ответчика заявлены возражения против удовлетворения заявления, представлены судебные акты, которые в отсутствие возражений присутствующих представителей приобщены судом первой инстанции к материалам дела. Отвечая на вопрос суда, в части исполнения ответчиком определения суда от 14 августа 2014г., представители ответчика указали на значительный объем запрошенных документов, данным обстоятельством, как отмечено представителями, обусловлено непредставление документов в настоящее судебное заседание.
Представителями заинтересованных лиц Барояна М.А., Харькиной Е.В. выражено мнение об обоснованности требования конкурсного управляющего.
Представителем заинтересованного лица ФГУП «Почта России» заявлены возражения против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
В судебном заседании по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 16 октября 2014г.
В назначенное время судебное заседание продолжилось.
В судебном заседании конкурсным управляющим и представителями ответчика для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы (по вопросу возможности приобщения к материалам дела данных документах лицами, участвующими в деле, заявлены взаимные возражения, отраженные аудиозаписью судебного заседания).
В судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей (перечень вызываемых ответчиком лиц зафиксирован аудиозаписью), для целей подтверждения факта исполнения обязанности перед такими лицами по выплате пенсий.
Представителями, принимавшими участие в судебном заседании, заявлены возражения против удовлетворения данного ходатайства (по мнению представителя ФГУП «Почта России» данное ходатайство может быть удовлетворено судом).
Пояснения представителей лиц, участвующих в деле, взаимные вопросы участников процесса и ответы на поставленные вопросы, а также перечень документов, представленных в настоящем судебном заседании для целей приобщения к материалам дела, зафиксированы аудиозаписью.
Суд определил: отказать ответчику Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, как необоснованного (по мнению арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, в целях доказывания которых ответчиком привлекаются свидетели, должны быть подтверждены иными доказательствами).
Проанализировав материалы дела, с учетом приобщения к материалам дела дополнительных доказательств арбитражный суд счел необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 153, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ответчику Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.
Отложить судебное разбирательство по делу на 12 ноября 2014г. в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23б, 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника 509-917, секретаря 509-921, факс (4822) 509-232, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.
К дате судебного разбирательства предлагается:
лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемого вопроса,
ответчику: представить дополнительные документы в обоснование перечисления денежных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обязать лиц, участвующих в деле, представить запрошенные документы и сведения в Арбитражный суд Тверской области в срок не позднее 10 ноября 2014г.
Судья А.В.Матвеев
