Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А66-287/2015

Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А66-287/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1424346 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-7992 (13) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А66-287/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мелькомбинат» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.08.2019 о выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника Ильина Ильи Валерьевича – члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (место нахождения: 170100, г. Тверь, бул. Радищева, д. 11, оф. 17; ИНН 5836141204, ОГРН 115800001526). Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив факт принятия решения в пределах компетенции собрания кредиторов, правомочно проголосовавших большинством голосов за выбор предложенной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего, в отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов должника, заявителя и иных лиц, участвующих в деле, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «НРК АКТИВ» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО " НПО "Аконит"





















ОАО "Мелькомбинат"





ОАО а/у "Мелькомбинат" Курочкин С.Н.



ОАО Внешний управляющий "Мелькомбинат" Курочкин Сергей Николевич





ОАО и.о. к/у "Мелькомбинат" Ильин И.В.



ОАО и.о. к/у "Мелькомбинат" Курочкин С.Н.



ОАО и.о. к/у "Мелькомбинат" Курочкин Сергей Николевич



ОАО к/у "ТВЕРЬХЛЕБПРОМ" - Сидоров Сергей Сергеевич









ООО "Региональный центр развития аквакультуры"







ООО "ФОРРОС" Ответчики:






АО "Птицефабрика Верхневолжская"







ЗАО "ОПК", г. Тверь



Медник Валентина Ивановна





Межрайонный отдел судебных приставов по ОВИП







ОАО "Мелькомбинат"

















ООО "Агропродсоюз"





ООО "Золотая Нива"





ООО "Ржевхлебпродукт" в лице к\у Синеокого Ю.Б.











Потапов Сергей Степанович



Сидоров Сергей Сергеевич Иные лица:




АО "Ладья-Финанс"





АО "Энергосоюз" кр.



В/у ЧЕТВЕРКИН Г.К.







Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области





НП "СРО АУ "Северная столица"











ОАО временный управляющий "Мелькомбинат" Четверкин Г.К.













ООО "Знатные хлеба"









ООО "РОСАКВАКУЛЬТУРА"





ПАО Банк ВТБ



ПАО Страховое "Ингосстрах" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А66-287/2015Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А66-287/2015Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А66-287/2015Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А66-287/2015Определение от 24 мая 2019 г. по делу № А66-287/2015Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А66-287/2015Определение от 28 августа 2018 г. по делу № А66-287/2015Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А66-287/2015Показать все документы по этому делу