Определение от 29 октября 2014 года №А66-28/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А66-28/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
 
http://tver.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    29 октября 2014г.          
 
г. Тверь
 
Дело № А66-28/2014
 
    резолютивная часть объявлена 22 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зломановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 30.12.2013 № 144 Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    09 января 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 30.12.2013 № 144 Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
 
    В основание заявления должником положен факт наличия кредиторской задолженности по состоянию на момент обращения с заявлением в суд в общем размере 4 775 300 руб., отсутствие самостоятельной возможности произвести расчеты с кредиторами.
 
    Определением суда от 16 января 2014г. заявление должника принято к производству с присвоением делу номера А66-28/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 февраля 2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение; временным управляющим должника утвержден Глухов Николай Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (127562, г.Москва, Алтуфьевское ш., д.27, оф. 3210; 127562, г.Москва, а/я НП «СРО НАУ «Дело»).
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 22.03.2014.
 
    В ходе рассмотрения дела временным управляющим заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу № А66-28/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.), ввиду отсутствия у должника имущества в объеме, необходимом для целей финансирования процедуры банкротства.
 
    Откладывая судебное заседание, состоявшееся 10 сентября 2014г., арбитражный суд предложил лицам, участвующим в деле, высказать о готовности финансирования процедуры банкротства должника.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, сведения о готовности кого-либо из участников процесса финансировать процедуру банкротства должника в материалы дела к дате рассмотрения дела не поступали.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Факт отсутствия у Должника имущества в достаточном количестве установлен временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником. Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по требованиям кредиторов, лица, участвующие в деле, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представили.
 
    Никто из участников дела о несостоятельности (банкротстве) письменного согласия на финансирование процедуры банкротства не представил.
 
    При данных обстоятельствах, судом усматривается наличие правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.) в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная должником при обращении в суд, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.
 
    Руководствуясь статьями 52, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 150, 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по делу № А66-28/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.).
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект», 170001, г. Тверь, проспект Калинина, д. 3-Б (ОГРН 1106952000627 ИНН 6950111895, дата государственной регистрации 20.01.2010г.) после вступления определения в законную силу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб., перечисленной по платежной квитанции от 30.12.2013.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные разделом VIАрбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать