Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А66-2780/2014

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А66-2780/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-12935ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Геоком» (далее – должник) Абашевой Оксаны Георгиевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 по делу № А66-2780/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Абашевой О.Г. в конкурсную массу должника 790 180 руб. убытков, причиненных должнику по вине арбитражного управляющего в результате пропуска срока исковой давности по требованию о признании соглашения о зачете от 05.04.2014 недействительной сделкой.Определением суда первой инстанции от 02.10.2018 заявление удовлетворено.Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 определение от 02.10.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.Суд округа постановлением от 23.04.2019 отменил постановление от 23.01.2019 и оставил в силе определение от 02.10.2018.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Абашева О.Г. просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из бездействия арбитражного управляющего, осведомленного о совершении сделки и наличии оснований для ее оспаривания и не принявшего своевременных мер к подаче заявления в суд. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


адвокат Васильева О.Б. (представитель Белякова Н.Н. - единственного учредителя)



Беляков Н.В. (БЫВ. РУК)



Боровицкое страховое общество



вр./у Китаев Антон Владимирович



Дмитриади Леонид Николаевич



Дмитриади Леонид Николаевич (представитель Бутырская П.Б.)



ИП Галкин С.М.



ИП Мазурин Павел Михайлович



ИП Матвеева Людмила Юрьевна



ИП Экспертно-оценочное бюро "Петров-Н" "Петров В.А."



К/у Абашева Оксана Георгиевна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"



НП "СРО АУ "ЛИГА"



НП СРО НАУ "Дело"



ОАО "АБ"Россия"



ООО "Актуальность"



ООО "ИСТОК ТЕХНОЛОГИЯ"



ООО "НОКОСТ-ОЭ"



ООО "НОКОСТ-ОЭ" - к/у Алимову А.А.



ООО "ПрофКонсалт Ярославль"



ООО "РЕНОМЕ"



ООО "СК Арсеналъ" наст.



ООО "СО "Помощь"



ООО "Хайтехнолоджи"



ООО КУ ПКФ "ГЕОКОМ" Абашева Оксана Георгиевна



ООО ПКФ "Геоком"



ООО ПКФ "ГЕОКОМ" Абашева Оксана Георгиевна



Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ