Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-2734/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
31 октября 2014 года город Тверь дело № А66-2734/2013
(резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя ООО «ВОСК-АВТО» - Шитик О.Ю. (доверенность от 04.09.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО» (г.Тверь) о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО-салон» (г.Тверь, ИНН 6901050216, ОГРН 1046900017361) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АвтоГрад-Сервис» 11.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО-салон» (далее – ООО «ВОСК-АВТО-салон», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.03.2013 заявление принято к производству суда.
Определением от 12.07.2013 в отношении ООО «ВОСК-АВТО-салон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович. Тем же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «АвтоГрад-Сервис» по существу.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013 № 142.
9 сентября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО-салон» требования в сумме 18 629 731 руб. 65 коп., как обеспеченного залогом имущества третьего лица – ООО «ВОСК-АВТО». 13 сентября 2013 года от ОАО «Сбербанк России» поступили уточнения к требованию – требование кредитора не является залоговым.
Определением от 24.10.2013 требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва) в лице Тверского отделения №8607 (г. Тверь) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСК-АВТО-салон» в сумме 18 629 731 руб. 65 коп., в том числе 15 711 018 руб. 41 коп. основного долга, 2 531 219 руб. 18 коп. процентов и 387 494 руб. 06 коп. неустойки.
Решением от 06.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО-салон» (г. Тверь, ИНН 6901050216, ОГРН 1046900017361) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2013 № 221.
Определением от 17.01.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО-салон» конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва) в сумме требования 18 602 591 руб. 13 коп., в том числе 15 711 018 руб. 41 коп. основного долга, 2 531 219 руб. 18 коп. процентов, 360 353 руб. 54 коп. неустойки на общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (г.Москва, ул.Часовая, 24/3, 401).
8 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО» о замене конкурсного кредитора ООО «Партнер» на ООО «ВОСК-АВТО» в сумме требования в размере 18 602 591 руб. 13 коп. в порядке процессуального правопреемства.
К дате судебного заседания от должника и ООО «Партнер» поступили сообщения об отсутствии возражений относительно замены кредитора.
В судебном заседании представитель ООО «ВОСК-АВТО» поддержала заявление о процессуальном правопреемстве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Как следует из материалов дела, на основании договора залога (ипотеки) №210/09-1 от 25.08.2009, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 210/09 от 17.08.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВОСК-АВТО», определением от 15 апреля 2013 удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о включении требований в реестр кредиторов ООО «ВОСК-АВТО» в сумме 18 744 365 руб. 90 коп. основного долга в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением от 17.01.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ВОСК-АВТО» конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в части требования 18 602 591 руб. 13 коп. на ООО «Партнер».
В рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ВОСК-АВТО» имущество должника, являющееся предметом залога, было реализовано, в результате чего требования залогового кредитора - ООО «Партнер» были погашены на сумму 18 602 591,13 руб.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по тому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что к залогодателю переходят права кредитора в том объеме, в каком залогодатель удовлетворил требования кредитора путем реализации имущества, находящегося в залоге у залогодержателя.
Исходя из положений п. 3 ст. 365 Гражданского кодекса РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Факт установления правопреемства ввиду исполнения обязательства за должника подтвержден платежными поручениями №1 от 28.04.2014, №2 от 28.04.2014, №3 от 12.05.2014, №3 от 28.04.2014, №4 от 15.05.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО-салон» (г.Тверь, ИНН 6901050216, ОГРН 1046900017361) конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (г.Москва, ул.Часовая, 24/3, 401) в сумме требования 18 602 591 руб. 13 коп., в том числе 15 711 018 руб. 41 коп. основного долга, 2 531 219 руб. 18 коп. процентов, 360 353 руб. 54 коп. неустойки на общество с ограниченной ответственностью «ВОСК-АВТО» (г.Тверь, ИНН 6901039678, ОГРН 1036900074320).
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Першина
