Определение от 24 октября 2014 года №А66-2701/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    «24» октября 2014 года                      г. Тверь                    Дело № А66-2701/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителей сторон: истца – Иванова Д.В., Тихомировой В.С. ответчика – Тишкова В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161),
 
    к ответчику: Закрытому акционерному обществу «ВИКОН», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1026901607809, ИНН 6907001430),
 
    при участии третьих лиц: временного управляющего МУП «Электросети» Гребенщикова Алексея Владимировича, г.Екатеринбург, Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник», г. Бологое Тверской области,
 
    о взыскании  1 640 256 руб. 54 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», г. Бологое Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу «ВИКОН», г. Бологое Тверской области (далее- «ответчик») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп.- задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2013г.  и 5 000 руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.01.2014г. по 18.04.2014г.
 
    Определением суда от 06 марта 2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением от 07 апреля 2014г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении в порядке ст.49 АПК РФ размера исковых требований до суммы       1 853 359 руб. 08 коп., в том числе: 1 811 837 руб. 80 коп.- задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2013г.  и 41 521 руб. 28 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.01.2014г. по 18.04.2014г.
 
    Этим же определением суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил его к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству).
 
    Определением от 28 апреля 2014г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении периода взыскания  основного долга в сумме 1 811 837 руб. 80 коп. на период – октябрь 2011г.
 
    Этим же определением суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Электросети» Гребенщикова Алексея Владимировича, г. Екатеринбург.
 
    Определением от 29 мая 2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник», г. Бологое Тверской области.
 
    Определением от 11 сентября 2014г. суд удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 684 440 руб. 95 коп., в том числе: 1 494 679 руб. 00 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в октябре 2011 года  и 189 761 руб. 95 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2013г. по 29.08.2014г.
 
    Определением от 08 октября 2014г. суд удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 640 256 руб. 54 коп., в том числе: 1 455 472 руб. 21 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в октябре 2011 года  и 184 784 руб. 33 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2013г. по 29.08.2014г.
 
    Третьи лица, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец и ответчик в судебном заседании заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 22.10.2014г. по настоящему делу и просят рассмотреть его в данном судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, отсутствуют препятствия для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения от 22.10.2014г., заключенного сторонами по настоящему делу, в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение от 22.10.2014г., заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Пунктом 6 статьи 141 АПК РФ, так же предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статей 140 и 141 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами и утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с мировым соглашением от 22.10.2014г., стороны при его заключении договорились о следующем:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившего причиной предъявления иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт обоснованность исковых требований о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2011 года тепловую энергию на отопление и ГВС в размере 1 455 472-21 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два руб.21 коп.) суммы основного долга, которая частично погашена Ответчиком в размере 1 249 032-51 руб., (что подтверждается соглашением о прекращении взаимных требований от 22.10.2014 года).
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по первоначальному иску в части взыскания суммы основного долга в размере 1 249 032-51 руб. Оставшуюся задолженность по основному долгу в размере 206 439-70 руб. (Двести шесть тысяч четыреста тридцать девять руб. 70 коп.) Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 октября 2014 года.
 
    4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по первоначальному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 784-33 руб. (Сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре руб. 33 коп.) Оставшуюся сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70-000-00 руб. (Семьдесят тысяч руб. 00 коп.) Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 октября 2014 года.
 
    5. Сумма государственной пошлины от общей суммы долга 276 439-70 руб. составляет 8 528-79 руб., которую Ответчик обязуется оплатить в доход федерального бюджета.
 
    6. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по Делу № А66-2701/2014.
 
    7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Тверской области по делу А66-2701/2014.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передаётся Арбитражному суду Тверской области для утверждения и приобщения к материалам дела А66-2701/2014 и по одному экземпляру находится у Ответчика и Истца.
 
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»
 
    Рассмотрев мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что сторонами в тексте мирового соглашения (п.5.) неправильно определен размер подлежащей уплате госпошлины ответчиком, вместо суммы 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, ошибочно указана сумма 8 528 руб. 79коп., а так же не указано, что расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а не в доход федерального бюджета РФ, в связи с чем судом корректируется текст пункта 5 мирового соглашения с согласия сторон.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение от 22.10.2014г. заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 и статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении, подписано уполномоченными лицами, в связи, с чем подлежит утверждению судом. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.
 
    Поскольку мировое соглашение настоящему по делу соответствует нормам статей 49, 139, 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению согласно статье 141 АПК РФ, В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением. Согласно мирового соглашения от 22.10.2014г. (п.5.) с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, соглашения сторон, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им при подаче иска по платежному поручению №53 от 04.02.2014г.
 
    Госпошлина на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета РФ не возвращается, так как он ее не оплачивал в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 138, 139, 141, 142, 151, 156, 184, 185, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение от 22.10.2014г., заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161) и Закрытым акционерным обществом «ВИКОН», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1026901607809, ИНН 6907001430), по настоящему делу следующего содержания:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившего причиной предъявления иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт обоснованность исковых требований о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2011 года тепловую энергию на отопление и ГВС в размере 1 455 472-21 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два руб.21 коп.) суммы основного долга, которая частично погашена Ответчиком в размере 1 249 032-51 руб., (что подтверждается соглашением о прекращении взаимных требований от 22.10.2014 года).
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по первоначальному иску в части взыскания суммы основного долга в размере 1 249 032-51 руб. Оставшуюся задолженность по основному долгу в размере 206 439-70 руб. (Двести шесть тысяч четыреста тридцать девять руб. 70 коп.) Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 октября 2014 года.
 
    4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по первоначальному иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 784-33 руб. (Сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре руб. 33 коп.) Оставшуюся сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70-000-00 руб. (Семьдесят тысяч руб. 00 коп.) Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 октября 2014 года.
 
    5. Расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. 00 коп. Ответчик обязуется оплатить Истцу.
 
    6. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по Делу № А66-2701/2014.
 
    7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Тверской области по делу А66-2701/2014.
 
    8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передаётся Арбитражному суду Тверской области для утверждения и приобщения к материалам дела А66-2701/2014 и по одному экземпляру находится у Ответчика и Истца.
 
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    При неисполнении в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного настоящим определением, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдать в соответствии со ст. ст. 142 и 319 АПК РФ исполнительный лист на его принудительное  исполнение.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВИКОН», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1026901607809, ИНН 6907001430) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161) 2000руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо – Западного округа г. Санкт - Петербург в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья:                             В.А.Рощупкин