Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-2683/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ
21 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-2683/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителя кредитора Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 15.08.2014 № 22-928 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва об установлении обоснованности обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 1 087 201 740 руб. 92 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002),
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 21 февраля 2014г. № 48 Общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг», Московская область, г. Жуковский о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002).
Требование основано кредитором на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 01.11.2013 по делу № А41-39210/2013.
Определением суда от 11 марта 2014г. заявление кредитора принято судом к производству с присвоением делу номера А66-2683/2014, назначена дата судебного разбирательства.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2014г. ввиду отказа Общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг», Московская область, г. Жуковский от заявления о несостоятельности (банкротстве) должника производство по заявлению кредитора прекращено.
18 апреля 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 18.04.2014 председателя ликвидационной комиссии Закрытого акционерного общества «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002).
Определением суда от 25 апреля 2014г. заявление должника принято к рассмотрению как заявление лица, вступившего в дело № А66-2683/2014 о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 июля 2014г. по делу № А66-2683/2014 Закрытое акционерное общество «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемое юридическое лицо, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Блинник Семен Борисович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, строение 23, офис 111, 814).
Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 19 июля 2014г.
18 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 15.08.2014 № 22-928 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва об установлении обоснованности требования в размере 1 087 201 740 руб. 92 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002).
Требование основано кредитором на ненадлежащем исполнении должником кредитных договоров: от 10.05.2011 № 35-3566/11-0-1001102, от 21.09.2011 № 35-3598/11-0-1001102, от 18.04.2012 № 00030012/48211100, от 07.12.2012 № 00100012/48211100, от 08.05.2013 № 00450013/46111100; договорах поручительства от 28.01.2013, от 01.04.2011, от 11.10.2012, от 13.03.2013 (также в обоснование требования кредитором представлены судебные акты).
Определением суда от 19 августа 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
В судебном заседании представителем ОАО СБ России требование к должнику поддержано.
Должник и временный управляющий о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по известным адресам, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, отношение к заявлению данными лицами не выражено.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 21 октября 2014г.
В назначенное время судебное заседание продолжилось. Явка представителей для участия в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не обеспечена.
К дате рассмотрения дела после перерыва от ОАО СБ России поступили дополнительные документы.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно специальной норме пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела надлежаще подтверждается факт наличия у должника задолженности перед кредитором в общем размере 1 087 201 740 руб. 92 коп. – требование основано на кредитных договорах: от 10.05.2011 № 35-3566/11-0-1001102, от 21.09.2011 № 35-3598/11-0-1001102, от 18.04.2012 № 00030012/48211100, от 07.12.2012 № 00100012/48211100, от 08.05.2013 № 00450013/46111100; договорах поручительства от 28.01.2013, от 01.04.2011, от 11.10.2012, от 13.03.2013 (также в обоснование требования кредитором представлены судебные акты).
Требование ОАО СБ России обеспечено залогом имущества должника в рамках договоров залога от 27.06.2008 № 274/444, от 15.12.2008 № 298/487, от 15.12.2008 № 298/489, от 08.06.2009 № 320/443, от 15.12.2008 № 298/488, от 13.09.2010 № 35-3520/10-0-3011102, от 10.05.2011 № 35-3566/11-0-3011102, от 10.05.2011 № 35-3566/11-0-3021102, от 27.06.2008 № 274/445, от 08.06.2009 № 320/444.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
При этом для целей включения в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд первой инстанции рассматривает требование ОАО СБ России в общем размере 1 086 097 791 руб. 48 коп., включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 167 135 руб. 77 коп. (решения третейского суда: от 13.02.2014 № Т-МСК/13-741, от 05.03.2014 №Т-МСК/14-071, от 05.03.2014 № Т-МСК/14-069).
В остальной части, с учетом статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требование кредитора об уплате судебных расходов в размере 1 103 949 руб. 44 коп. носит характер текущего платежа должника в процедуре банкротства, производство по заявлению в данной части надлежит прекратить (поскольку судебные акты о взыскании указанной суммы государственной пошлины вступили в законную силу после 11 марта 2014г. – даты возбуждения производства по делу № А66-2683/2014 о банкротстве должника).
С учетом изложенного требование кредитора признано судом обоснованным в размере 1 086 097 791 руб. 48 коп. и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 41, 49, 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва к должнику Закрытому акционерному обществу «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002) в размере 1 086 097 791 руб. 48 коп.
Требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва обеспечено залогом имущества Закрытого акционерного общества «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002) в рамках договоров залога от 27.06.2008 № 274/444, от 15.12.2008 № 298/487, от 15.12.2008 № 298/489, от 08.06.2009 № 320/443, от 15.12.2008 № 298/488, от 13.09.2010 № 35-3520/10-0-3011102, от 10.05.2011 № 35-3566/11-0-3011102, от 10.05.2011 № 35-3566/11-0-3021102, от 27.06.2008 № 274/445, от 08.06.2009 № 320/444.
Обязать конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Бологовский металлургический комбинат», 171081, Тверская область, г. Бологое, ул. Горская, д. 88 (ИНН 6907006710, ОГРН 1026901600329; дата государственной регистрации юридического лица 11.10.2002) включить требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва в размере 1 086 097 791 руб. 48 коп. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
