Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100
http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 октября 2014 года
г. Тверь
Дело № А66-266/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территории города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (ОГРН 1046900057533, ИНН 6901060013), г. Тверь - Абашевой О. Г. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
У С Т А Н О В И Л:
конкурсный управляющий некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территории города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (г. Тверь, ОГРН 1046900057533, ИНН 6901060013, далее – НП «Служба заказчика по благоустройству территории города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда», должник) – Абашева О. Г. 29 октября 2014г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В заявлении конкурсного управляющего содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной, обращая внимание на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника.
Согласно п. 3 ст. 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как указано в п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового Кодекса.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплатыгосударственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием п. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ.
Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить госпошлину при подаче заявления в установленном размере конкурсным управляющим не предоставлено. В связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с последним абзацем ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление конкурсного управляющего некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территории города Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (ОГРН 1046900057533, ИНН 6901060013), г. Тверь - Абашевой О. Г. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).
Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья И.В. Шабельная
