Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-2611/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100
http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требований кредитора без движения
27 октября 2014 годагород Тверь дело № А66-2611/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе Шабельной И. В. рассмотрев требование уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Тверской области, г. Тверь № 20-08/10548 от 14.10.2014г. о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923), г.Тверь требования в сумме 148578 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101, далее — ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», Общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923), далее — МУМ ЖКП «Сахорово», Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.03.2014г. заявление Кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 07.04.2014г. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», поданное 28.02.2014г. признано обоснованным и в отношении МУМ ЖКП «Сахорово» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Леонтьев Сергей Михайлович. Публикация о введении процедуры несостоятельности (банкротства), размещена временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 68 от 19.04.2014г.
Определением суда от 28.07.2014г (резолютивная часть принята и объявлена 25.07.2014г.) в отношении должника введена процедуру банкротства – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 25.01.2016, наблюдение прекращено. Внешним управляющим утверждена Шишко Марина Ивановна (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции внешнему управляющему: 620077, г.Екатеринбург, а/я 18).
Публикация о введении процедуры несостоятельности (банкротства), размещена внешним управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 140 от 09.08.2014г.
17.10.2010г. в адрес арбитражного суда поступило требование уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Тверской области, г. Тверь № 20-08/10548 от 14.10.2014г. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 148578 руб. 44 коп.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан направить требования внешнему управляющему с приложением документов подтверждающих обоснованность этих требований и возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование (п.51 статьи 100 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что требование уполномоченного органа подано в арбитражный суд с нарушением норм, установленных п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве – отсутствуют доказательства возмещения расходов внешнему управляющему на уведомление кредиторов; отсутствуют доказательства направления заявленного требования внешнему управляющему с документами подтверждающие обоснованность этих требований.
В силу пункта 34 Постановления от 23.07.2009 №60, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления требования кредитора без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, статьей 100 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Тверской области, г. Тверь № 20-08/10548 от 14.10.2014г. о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923), г.Тверь требования в сумме 148578 руб. 44 коп. оставить без движения.
Предложить уполномоченному органу в срок до 24 ноября 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению требований кредитора без движения.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И. В. Шабельная
