Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А66-2512/2018

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А66-2512/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-22810 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 04.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 по делу № А66-2512/2018 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 26.01.2018 № 03-5/1-120-2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. При этом общество предоставило встречное обеспечение посредством внесения на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области денежных средств в размере 100 000 рублей платежным поручением от 20.11.2018 № 16421. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено. При этом само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств в размере назначенного административного штрафа на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов. С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области в качестве встречного обеспечения денежные средства подлежат возврату обществу на основании настоящего определения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 по делу № А66-2512/2018 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по тому же делу отказать. Поручить Арбитражному суду Тверской области возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» денежные средства в размере 100 000 рублей, перечисленные на депозитный счет указанного суда платежным поручением от 20.11.2018 № 16421 в качестве встречного обеспечения по делу № А66-2512/2018. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Газпром газораспределение Тверь" Ответчики:






Управление Федеральной антимонопольной службы по Твеской области Иные лица:




Морозова Вера Витальевна Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 января 2019 г. по делу № А66-2512/2018Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А66-2512/2018Показать все документы по этому делу