Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-2461/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
27 октября 2014 года г. Тверь дело № А66-2461/2009
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РКЗ» (Тверская область, г.Ржев), о замене кредитора ООО «Торговый дом «Стальинвест» на ООО «РКЗ» в порядке процессуального правопреемства в сумме требования в размере 435 376 руб. 32 коп. в рамках дела о признании ОАО «Ржевский краностроительный завод» (г. Ржев Тверской области, ОГРН 1026901849611, ИНН 6914009688) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 4 мая 2009 года в отношении ОАО «Ржевский краностроительный завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Низов П.И. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2009 №91.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2010г. в отношении ОАО «Ржевский краностроительный завод» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждён Низов Павел Иванович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2010 №21.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стальинвест», г.Нижний Новгород, 14.02.2011 представило в Арбитражный суд Тверской области требование кредитора для включения его в реестр требований кредиторов ОАО «Ржевский краностроительный завод» в размере 435 376 руб. 32 коп. задолженности, возникшей на основании договора поставки №200/П от 29.05.2008.
Определением от 22.03.2011 требования ООО «ТД «Стальинвест» признаныобоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» в общем размере 435 376 руб. 32 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2011г. срок внешнего управления продлен на шесть месяцев до 20.01.2012г.
Определением от 03.04.2012 по делу утверждено мировое соглашение от 12.01.2012, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» прекращено.
31 июля 2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РКЗ» (Тверская область, г.Ржев) о замене кредитора ООО «Торговый дом «Стальинвест» на общество с ограниченной ответственностью «РКЗ» (Тверская область, г.Ржев) в порядке процессуального правопреемства в части требования в сумме 435 376 руб. 32 коп. в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод», несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.08.2014 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
До начала судебного заседания от ОАО «Ржевский краностроительный завод» поступило сообщение об отсутствии возражений относительно замены кредитора ООО «Торговый дом «Стальинвест» в части требования на ООО «РКЗ».
От ООО «РКЗ» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя.
Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не представили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве, а также связанные с утверждением мирового соглашения и его исполнением последствия, регламентированы главой VIII Закона о банкротстве.
Из содержания данной главы следует, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения не означает само по себе прекращение обязательств должника и невозможность кредиторам требовать исполнения соответствующих обязательств. Так, кредиторы, участвующие в заключении мирового соглашения, вправе претендовать на получение удовлетворения своих требований к должнику в соответствии с условиями достигнутых договоренностей, а при неисполнении последних - требовать расторжения мирового соглашения либо предъявить свои требования к должнику в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 5 ст. 159, ст. 164 и ст. 167 Закона о банкротстве).
Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения не препятствует решению вопроса о процессуальной замене кредитора в данном деле, поскольку в таком случае продолжается одна из процедур банкротства, а значит и арбитражный процесс по делу.
В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.
Вопрос о преемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован. В этой связи применению подлежит ст. 48 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО «Торговый дом «Стальинвест» является конкурсным кредитором ОАО «Ржевский краностроительный завод» и его требования к должнику установлены судебным актом. Право требовать задолженность в сумме 435 376 руб. 32 коп. передано обществом «Торговый дом «Стальинвест» как первоначальным кредитором новому кредитору – обществу «РКЗ» по договору цессии от 20.06.2014 № 354. Новый кредитор произвел оплату по договору в полном объеме. Должник проинформирован о состоявшейся уступке. Оснований для признания указанного договора цессии незаключенным либо недействительным не установлено.
При таких обстоятельствах заявление ООО «РКЗ» подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (г.Ржев Тверской области, ИНН 6914009688) конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стальинвест» (г.Городец Нижегородской обл.) в сумме требования 435 376 руб. 32 коп. основной задолженности на общество с ограниченной ответственностью «РКЗ» (Тверская область, г.Ржев).
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Першина
