Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-2461/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
30 октября 2014 года г. Тверь дело № А66-2461/2009
(резолютивная часть объявлена 16 сентября 2014 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителя ООО «Водокомплекс» Синицкой Т.В. (доверенность от 15.10.2013 № 12), представителя ОАО «Ржевский краностроительный завод» Орловой О.И. (доверенность от 28.05.2014 № 22), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» (Тверская область, г.Ржев) о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (г. Ржев Тверской области, ИНН 6914009688) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 4 мая 2009 года в отношении ОАО «Ржевский краностроительный завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Низов П.И. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2009 №91.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2009 требования ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» (г.Ржев Тверской области)признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередьреестра требований кредиторов ОАО «Ржевский краностроительный завод» в размере 1 718 104 руб. 78 коп. основного долга.
Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (г.Ржев Тверской области) обратилось в суд с заявлением о замене данного кредитора в порядке процессуального правопреемства на основании договора цессии №92 от 10.02.2010.
Определением от 13.05.2010 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (г.Ржев Тверской области).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2010г. в отношении ОАО «Ржевский краностроительный завод» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждён Низов Павел Иванович.
Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2010 №21.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2011г. срок внешнего управления продлен на шесть месяцев до 20.01.2012г.
Определением от 03.04.2012 по делу утверждено мировое соглашение от 12.01.2012, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» прекращено.
5 июня 2014г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водокомплекс» (Тверская область, г.Ржев) о замене кредитора ООО «Водоснабжение» на ООО «Водокомплекс» в порядке процессуального правопреемства в размере требований 1 718 104 руб. 78 коп. основного долга.
Определением от 24.06.2014 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
До начала судебного заседания от ОАО «Ржевский краностроительный завод» поступило сообщение об отсутствии возражений относительно замены кредитора ООО «Водоснабжение» на ООО «Водокомплекс».
В судебном заседании представитель ООО «Водокомплекс» поддержала заявленное требование в полном объеме.
Представитель ОАО «Ржевский краностроительный завод» возражений против заявления ООО «Водокомплекс» не заявила.
Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не представили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве, а также связанные с утверждением мирового соглашения и его исполнением последствия, регламентированы главой VIII Закона о банкротстве.
Из содержания данной главы следует, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения не означает само по себе прекращение обязательств должника и невозможность кредиторам требовать исполнения соответствующих обязательств. Так, кредиторы, участвующие в заключении мирового соглашения, вправе претендовать на получение удовлетворения своих требований к должнику в соответствии с условиями достигнутых договоренностей, а при неисполнении последних - требовать расторжения мирового соглашения либо предъявить свои требования к должнику в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 5 ст. 159, ст. 164 и ст. 167 Закона о банкротстве).
Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения не препятствует решению вопроса о процессуальной замене кредитора в данном деле, поскольку в таком случае продолжается одна из процедур банкротства, а значит и арбитражный процесс по делу.
В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.
Вопрос о преемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован. В этой связи применению подлежит ст. 48 АПК РФ, в соответствии с п. 1 которой в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО «Водоснабжение» является конкурсным кредитором ОАО «Ржевский краностроительный завод» и его требования к должнику установлены судебным актом.
Право требовать задолженность в сумме 1 718 104 руб. 78 коп. передано обществом «Водоснабжение» как первоначальным кредитором новому кредитору – обществу «Водокомплекс» по договору цессии от 17.08.2012 №6. Оплата по договору цессии произведена новым кредитором в полном объеме путем зачета однородных требований между ООО «Водоснабжение» и ООО «Водокомплекс». Должник проинформирован о состоявшейся уступке. Оснований для признания указанного договора цессии незаключенным либо недействительным не установлено.
При таких обстоятельствах заявление ООО «Водокомплекс» подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» (г.Ржев Тверской области, ИНН 6914009688) конкурсного кредитора ООО «Водоснабжение» (г.Ржев Тверской области) в сумме требования 1 718 104 руб. 78 коп. основной задолженности на ООО «Водокомплекс» (г.Ржев Тверской области).
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Першина
