Решение от 21 октября 2014 года №А66-2241/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 октября  2014 года                  город Тверь               Дело № А66–2241/2014 
 
    (резолютивная часть от 13 октября 2014 года)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., с участием представителя ответчика Жукова Д.С. (доверенность № 01 от 14.01.2014г.), при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы», г.Тверь (ОГРН 1056900014270, ИНН 6901070156, дата государственной регистрации – 04.02.2005г.)
 
    к ответчику Муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г.Тверь (ОГРН 1116952002727,    ИНН   6950129500,    дата   государственной регистрации – 16.02.2011г.
 
    третье лицо: Администрация города Твери, г.Тверь,
 
    о взыскании 100 773 руб. 92 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Современные коммунальные системы», г. Тверь   (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь  (далее – ответчик, Учреждение) с требованием о взыскании 100 773 руб. 92 коп. задолженности за бездоговорное предоставление услуг по отоплению (газ) за период с сентября 2009 года по декабрь 2012г.
 
    Определением суда от 26 февраля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    01 апреля 2014 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Свои возражения мотивирует тем, что  Муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь  было создано на основании Постановления Главы города Твери № 2726 от 16.12.2010г. с учётом Постановления от 07.03.2012г. № 467 о внесении изменений в Постановление № 2726. Фактически приступило к выполнению функций наймодателя с 01.03.2011г., в связи с чем период взыскания не может быть оплачен.  Правопреемником предыдущего наймодателя Муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь  не является. Ссылается на пропуск срока исковой давности.
 
    07.04.2014г. от истца поступили дополнительные документы: договор №ТРГ-Н-0518 от 25.01.2010г., соглашение о расторжении договора от 31.08.2012г., копии судебных актов, постановление №487 от 07.03.2012г., подтверждающие изменение наименования, ответ об отказе предоставить Уставные документы Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь и иные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
 
    Учитывая характер возражений ответчика о начале работы с 01.03.2011г. и заявления о пропуске срока исковой давности Определением от 11.06.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании от истца заявлений, ходатайств не поступало.
 
    Позиция ответчика не изменилась. Полагает, что представленных документов недостаточно для вывода о правомерности заявленных требований, а их арифметическая часть требует получения непосредственных объяснений от истца. Заявлено, что ни на какие диалоги ответчик не идёт, сверка арифметической части исковых требований, заявленных в пределах исковой давности, не представляется возможным.
 
    В настоящем судебном заседании (с краткосрочным перерывом) ответчик исковые требования оспорил. Представил для приобщения к материалам дела акт от 28.01.2013г., контррасчет. Пояснил, что квартира расположенная по адресу г.Тверь, ул. Хромова, д.84 кв. 143 имеет индивидуальный котёл и должна быть оборудована индивидуальными приборами учета отопления и ГВС, которых в материалах дела нет. Необходимо проверить аналогичные обстоятельства в других квартирах данного дома. Информативно представил расчёт суммы, подлежащей возмещению за период с апреля 2011г. по декабрь 2012г. в пределах заявленной исковой давности.
 
    После проверки расчетов ответчик признал исковые требования в сумме 20 761 руб. 20 коп. за период с марта 2011г. по декабрь 2012г., что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.
 
    Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.
 
    Материалами дела установлено, что в спорный период истец осуществлял оплату газа, расходуемого на отопление незаселенных помещений по адресу: г. Тверь, ул. Хромова, д.84.
 
    Решением общего собрания собственников жилых помещений  многоквартирного дома №84 по ул.Хромова в г.Твери от 29 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» избрано управляющей компанией указанного дома.
 
    В соответствии с постановлением Администрации г.Твери от 16.12.2010 № 2726 муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом» (впоследствии переименовано в муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом») наделено функциями на подписание договоров управления многоквартирными домами. Согласно пункту 2.3.35 Устава МКУ  «Управление муниципальным жилищным фондом» одним из основных видов деятельности Учреждения является оплата расходов по обязательствам муниципального собственника в части незаселенных муниципальных жилых помещений до заключения с нанимателями договоров социального найма жилых помещений.
 
    Судом установлено, что стороны договор на возмещение расходов не заключали, однако между сторонами фактически сложились договорные отношения, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению счетом № 2 от 22.01.2014г.,  расчетами суммы, подлежащей возврату, перепиской сторон и не оспаривается ответчиком.
 
    Письмом без номера и без даты (вх.№3535 от 22.08.2013г.) ООО «Современные коммунальные системы» направило в адрес ответчика пояснения по расчетам потребляемого газа и сами расчеты (л.д.10).
 
    Пояснительной запиской без даты и номера (вх.№5212 от 13.11.2013) ООО «Современные коммунальные системы» направило в адрес ответчика уточненные расчеты подлежащих возмещению расходов за теплоснабжение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в части незаселенных муниципальных жилых помещений, в том числе и за возмещение расходов за индивидуальное отопление (газ) (л.д.11).
 
    Обществом 22 января 2014 года Учреждению выставлен счет № 2 на оплату возмещение расходов за индивидуальное отопление (газ) многоквартирного дома 84 по ул. Хромова в части муниципальных жилых помещений за период  с сентября 2009 г. по декабрь 2012 г. на сумму 100 773 руб. 92 коп.
 
    Однако ответчиком указанные расходы возмещены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержаниеи ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
 
    Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    В соответствии со смыслом статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных субъективных прав может быть осуществлена лишь в пределах установленного законом срока – срока исковой давности. 
 
    На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В статье 196 названного Кодекса указано, что срок исковой давности по спорным требованиям составляет три года.
 
    Пунктом 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В данной ситуации срок исковой давности должен определяться применительно к каждому из заявленных истцом расчетных периодов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом положений пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку договор между сторонами не заключался, и следовательно иной срок внесения платы не установлен, срок исполнения обязательства за каждый расчетный период заканчивается десятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2009 года по февраль 2011 года на момент поступления искового заявления в суд (24.02.2014) истек.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку ответчиком в письменном отзыве заявлено об истечении срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с сентября 2009 года по январь 2011 года.
 
    При изложенных обстоятельствах и с учётом начала деятельности МКУ «УМЖФ» с 01.03.2011г.исковые требования о возмещении расходов за индивидуальное отопление (газ) многоквартирного дома № 84 по ул. Хромова г. Твери за период ссентября 2009 года по февраль 2011 года в сумме 80 012 руб. 72 коп.   удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик признал исковые требования в части  20 761 руб. 20 коп.
 
    Признание ответчиком иска, не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих интересов, содержит в себе волеизъявление ответчика оплатить сумму задолженности, в связи с чем принимается судом.
 
    Мотивировочная часть решения в случае признания иска ответчиком, не требует иного обоснования, согласно абз. 2 п. 4 п.п. 3, ст. 170АПК РФ.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы  по государственной пошлине суд относит на спорящие стороны в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по её уплате.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь   статьями  49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь  (ИНН 6950129500, ОГРН 1116952002727, дата госрегистрации 16.02.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Современные коммунальные системы», г. Тверь   (ИНН 6901070156, ОГРН 1056900014270, дата госрегистрации  19.07.2006г.)  20 761 руб. 20 коп. задолженности.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь  (ИНН 6950129500, ОГРН 1116952002727, дата госрегистрации 16.02.2011г.) в доход федерального бюджета РФ  828 руб. 85 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Современные коммунальные системы», г. Тверь   (ИНН 6901070156, ОГРН 1056900014270, дата госрегистрации  19.07.2006г.) в доход федерального бюджета РФ  3 194 руб. 37 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г. Тверь  (ИНН 6950129500, ОГРН 1116952002727, дата госрегистрации 16.02.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Современные коммунальные системы», г. Тверь (ИНН 6901070156, ОГРН 1056900014270, дата госрегистрации  19.07.2006г.)  проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.И. Головина