Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А66-2189/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-2189/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 25.08.2014 № 05-37/08732 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, Тверская область, г.Бежецк об установлении обоснованности требования в размере 587 099 руб. 41 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Кузнецковский сыродел» (ОГРН 1026901539521, ИНН 6933001814), 171684, Тверская область, Молоковский район, деревня Кузнецково,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 18.02.2014 ликвидатора Закрытого акционерного общества «Кузнецковский сыродел», 171684, Тверская область, Молоковский район, деревня Кузнецково (ИНН 6933001814 ОГРН 1026901539521) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28 февраля 2014г. заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-2189/2014, назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2014г. по делу № А66-2189/2014 Закрытое акционерное общество «Кузнецковский сыродел», 171684, Тверская область, Молоковский район, деревня Кузнецково (ИНН 6933001814 ОГРН 1026901539521) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемое юридическое лицо, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 09.08.2014.
28 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 25.08.2014 № 05-37/08732 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, Тверская область, г.Бежецк об установлении обоснованности требования в размере 587 099 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 523 160 руб. 19 коп. (основная задолженность в размере 498 298 руб. 30 коп., пени в размере 14 861 руб. 89 коп., штрафные санкции в размере 10 000 руб.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 63 939 руб. 22 коп. (основная задолженность в размере 63 382 руб., пени в размере 557 руб. 22 коп.), и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Кузнецковский сыродел» (ОГРН 1026901539521, ИНН 6933001814), 171684, Тверская область, Молоковский район, деревня Кузнецково.
Определением суда от 03 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Уполномоченный орган и конкурсный управляющий письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей; конкурсным управляющим не заявлено возражений против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно специальной норме пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела надлежаще подтверждается факт наличия у должника задолженности перед уполномоченным органом в размере 587 099 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 523 160 руб. 19 коп. (основная задолженность в размере 498 298 руб. 30 коп., пени в размере 14 861 руб. 89 коп., штрафные санкции в размере 10 000 руб.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 63 939 руб. 22 коп. (основная задолженность в размере 63 382 руб., пени в размере 557 руб. 22 коп.).
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
С учетом изложенного требование уполномоченного органа признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 41, 49, 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, Тверская область, г.Бежецк к должнику Закрытому акционерному обществу «Кузнецковский сыродел», 171684, Тверская область, Молоковский район, деревня Кузнецково (ИНН 6933001814 ОГРН 1026901539521) в размере 587 099 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 523 160 руб. 19 коп. (основная задолженность в размере 498 298 руб. 30 коп., пени в размере 14 861 руб. 89 коп., штрафные санкции в размере 10 000 руб.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 63 939 руб. 22 коп. (основная задолженность в размере 63 382 руб., пени в размере 557 руб. 22 коп.).
Обязать конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Кузнецковский сыродел», 171684, Тверская область, Молоковский район, деревня Кузнецково (ИНН 6933001814 ОГРН 1026901539521) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, Тверская область, г.Бежецк в размере 587 099 руб. 41 коп., включая:
– собственное требование налогового органа в размере 523 160 руб. 19 коп. (основная задолженность в размере 498 298 руб. 30 коп., пени в размере 14 861 руб. 89 коп., штрафные санкции в размере 10 000 руб.),
– требование органа пенсионного страхования в размере 63 939 руб. 22 коп. (основная задолженность в размере 63 382 руб., пени в размере 557 руб. 22 коп.), в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и необходимости исполнения требований, представленных по данным, заявленным органом пенсионного страхования в размере 63 382 руб., в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
