Определение от 27 октября 2014 года №А66-186/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    27 октября 2014 года                        город Тверь                  дело № А66-186/2009
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., при участии представителя ООО «Альянс Развитие» - Бурлуцкого А.Н., представителя конкурсного кредитора ЗАО «НОРМАН» - Громова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» (г.Тверь) о замене конкурсного кредитора ИП Чепурновой Е.И. (г.Вышний Волочек Тверской области) в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» (Тверская обл., Бологовский район, ОГРН 1026901603453, ИНН 6907006799) несостоятельным (банкротом),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нерудник» (Тверская область, Бологовский район, ОГРН 1026901603453, ИНН 6907006799, далее – должник, Общество) обратилось 19.01.2009 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2009 в отношении ООО «Нерудник» введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 06.07.2009 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» требование ИП Чепурновой Е.И. в сумме 428 180 руб. 00 коп., в том числе 214 090 руб. основного долга и 214 090 руб. пени.
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2010 ООО «Нерудник» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Акиньшин О.А.
 
    5 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» (г.Тверь) о замене конкурсного кредитора ИП Чепурновой Е.И.  в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель ООО «Альянс Развитие» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    Представитель конкурсного кредитора ЗАО «НОРМАН» не возражал против удовлетворения заявления.
 
    В письменном отзыве конкурсный управляющий должника и ИП Чепурнова Е.И. также сообщили об отсутствии возражений против замены кредитора.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Факт установления правопреемства подтвержден договором уступки прав (цессии) №1 от 20.05.2014, заключенным между ООО «Альянс Развитие» и ИП Чепурновой Е.И. Требование о возмездности сделки сторонами соблюдено, оплата по договору цессии осуществлена в полном объеме платежным поручением №133 от 26.05.2014. Основания для признания договора уступки права требования  недействительным судом не усмотрены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» (Тверская обл., Бологовский район, ОГРН 1026901603453, ИНН 6907006799) конкурсного кредитора ИП Чепурновой Е.И. (г.Вышний Волочек Тверской области) с суммой требований 428 180 руб. 00 коп., в том числе 214 090 руб. основного долга и 214 090 руб. пени, на общество с ограниченной ответственностью «Альянс Развитие» (г.Тверь, ИНН 6950174983).
 
    Конкурсному управляющему Акиньшину О.А.  внести  соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нерудник».
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                           А. В. Першина